【感悟】170612★ 灵魂的孤绝、爱的连接——《马克的女儿》

又廷表演的爆发力和穿透力，是毋庸置疑可以想见的；却不知人物和故事塑造的深度如何。
只一集吗？够展开吗？

怎么看到有介绍说今天是泡面三姐妹开篇呢？

谢谢！那我还是等等吧。
马克这个故事会很入心，希望能连贯一气地体会。
否则，情感被剧集截断，心揪紧着&悬在半空中，，，还是不要了。

肯定会哭，会虐。
但又廷的剧，应该会有超越情感的内容。随着痛哭一场，也是值得的。
回复 @不淡定了5

感谢！@鸿雁长飞9 又廷采访看了，很可爱。
完全认同：不靠理想驱动、靠本真的热诚；路在脚下，反而能走得更稳健更长远。
现在大家都愿意定个目标在那里，比如高位高薪、比如得奥斯卡、成巨匠地位等，其实都是外境的呈现。
外境是结果，不是目的。外境的结果是由心造就的。
有一重危险是：很多人设定的理想或者目标，不是发于心、而是发于脑。即考量外境得失利弊定出来的目标。这种目标驱动得越狠，生命的质量越差。
如果真是发于本心的理想，愿意以命相搏，求仁得仁，当然也是可敬的。也许蔡岳勋是这种？
又廷的状态则是：
不希冀未来的结果；人在当下，诚恳地做自己最开心最有热情的事，能量最饱满，反而最容易成功。
这样的人更得天佑吧。
还是那句话，成功是结果，不是目的。
Cheers~

粉嫩的皮相，容易流于浅薄。
沧桑的心，又常沉重混浊。
又廷的夜华，却丰富深厚而清澈。
这次马克的造型贫困邋遢，
但我期待着、
也相信一定会，
看到一个 纯净真挚的灵魂。

谢谢！今天没空，明天补上。
可以想象，又廷的表演。。。。。
之前评到墨渊夜华的演技时，我说
没想明白他怎么做到的。
只觉得，Mark把自己放进了那个人物里。
上德不德。
不是技巧，是心法吧。
忽然发现我可能说错了。应该说，又廷让人物进入了自己。
不是技巧，是心法。
所以，明天看马克和他的女儿，我希望能不看演技，看心。

刚回到家。连续三天超负荷，有些气短。。。不敢这时跟进马克的故事。得缓缓。
若只是情感的宣发，身体纵颓弱些，大概也受得住；
但实在怕有超越情感的部分；心身在情绪里翻涌会太伤耗。
容我告假先闪开，待心思清明稳定些再来。
大家尽管先看先聊呵~
附：泪水可以涤心释虑清肝毒，若感动，别憋着~

昨晚补了课，深夜食堂《马克的女儿》单元。两集半的篇幅。
看了当然落泪。
又廷的情感张力和穿透力，是早料想到的。
但是说实话，剧本故事不够力，人物怎么都有点薄。
我的剧评通常多半就剧中人物来做解析评论。。。这篇故事人物，比起夜华来，似乎不太值得评呢。
若要说演技，，，当然也有的可说。
对剧、对表演，我这次可能都不全是赞语，大家能听吗？
说了别打我呵。
若想听，我下午再做做功课，争取晚上来交作业。
如何？

【简评《深夜食堂》第6-8集《马克的女儿》单元】
终于要来交作业了呵~
还是先说一声：心羽平时不看电视，不追剧。
四月意外掉进夜华的坑里才开始写剧评。
诚恳解读角色，眼光视角或与人不同，但谈不上专业。
不同意的欢迎讨论，谢绝攻击。
《深夜食堂》是我不会看的剧，对日剧漫画等都不了解也没兴趣。看这个单元，当然是因为赵又廷，还有吧里其他文友的推荐&邀约。
但既然起意关注，大致听说了角色设定后，还是挺期待的。
当时对这角色的预期，在于内心的孤绝感和父爱的连接。
所以前几天开贴的题目定为《灵魂的孤绝与爱的连接》。
很希望这个角色可以碰触到最内在的、存在性的孤独，爱的连接，离别的撕裂和最终的释然。
而且，我相信，赵马克是可以表达到这个深度的。
但是可惜了，这剧到底不过是一个娱乐软广剧，能煽情就算满意吧。
而若要煽情的话（嗯，涉及又廷，让我换个说法——）若要带领观众的情感，在又廷来讲，是没什么难度的事。
所以，最终这剧看完，跟着落了泪、动了心，却觉意犹未尽。
像不像那个啥，最后没有穿透（我从来不讲段子）。
就作品而言，我觉得算是又廷认真做的一个小品，类似于广院中戏毕业演出那种演技的证明。很有实力，能拿高分。
只是个人的高分，带不动全剧。而且应该说被编剧设定限制住了。
还是因为我期望或眼光太高了？
抱歉！
后面具体来讲情节和人物吧。

1．“全然孤独”的设定
开篇很顺、很明朗。马克出场很帅。
很快也借老板之口表达了，剧作试图设定一个孤独的灵魂。
“他其实是个全然孤独的男人，浪迹在人群与大海之间，直到有一天。。。”
如果真按这个设定，那么
“全然孤独”是马克这个人物区别于其他弃婴养父的特质。
他愿意单纯地面对远洋，而游离于人世，与人群隔绝，纵有交往也不会涉入。
因为沟通的障碍、人群的偏见、和他的自尊吧。
于是收养乐乐，对马克而言，是使他的生命完全而深刻地涉入/被涉入。随时随地，父女两个连接在一起，相互依赖、相互影响、相互关照。
同时，乐乐也成为马克与其他人的桥梁。
养育乐乐的困难，让马克必须接触人群并依赖人群的支持，促进马克打开他的隔绝模式。等到乐乐年龄稍长，那份天真可爱，更带来许多善意沟通和关怀。
所以乐乐的存在，对于马克而言，还不是一般的亲子关系。而是孤独灵魂与这世界连接的媒介。
也因此，乐乐的离开，对于马克的撕裂和剥夺，也应该不仅仅是感情上的不舍。
但在剧中，各种情节人物的表现都没有到这个层次（又廷的表演稍有触及也还不够）。
多说几句。
对于人物的刻画，不能只通过剧中人或作者的描述，更要从人物和情节的表现中显现。
剧中描述给出了几次（老板或食客的台词）：
“马克是个船员，从小就失聪，不过外表非常好看，常被不知情的女客人搭讪，他倒也见怪不怪。”
“专跑远洋线的，宁肯待在海上，也不愿跟人交流”
“他其实是个全然孤独的男人，浪迹在人群与大海之间。”
而关于听障者的孤单、歧视、隔绝也有叙述：
“大多数时候，女孩会尽快离开店里。。。”
所以，若按这样设定，马克待人应该更冷淡。
总是因为形貌英俊而吸引人靠近，之后又一次次因失聪而被嫌弃远离。
马克应该对此习惯了，见怪不怪，甚至可能有点自嘲自傲或轻蔑。
这样，人物的孤独更容易刻画出来吧。
但大家都太欣赏又廷君的颜值，包括编导吧，所以对马克俊美诱人的部分，虽只几个镜头却超有光芒。
辅助的描述也跟着捧：“这么好的货色怎么不介绍给我？”“真是人长的帅，怎么都可以。”
反面的，搭讪女子因马克失聪而嫌弃离开的尴尬，表达得很清淡；
马克的见怪不怪的笑容也太洒脱了。
于是剧中人马克隔绝于人群的孤单，就没显出什么。
基本上，无论是马克没有乐乐的英俊单身时代，还是有乐乐之后的奶爸时代，那种孤单感都不太够。
有乐乐之后，马克在船厂工作。
也许是因为剧中要打造一个善良的环境，所以马克船厂的同事、上司等等都学手语跟他沟通，还会叫着他喝酒。
深夜食堂更成了大本营，提供阁楼，食客们群策群力，随时聚会关怀，还有周五乐乐套餐等等。
于是对于马克个人内心的孤绝、无力感，和收养乐乐的艰辛，就都相对淡化了。
于是“全然孤独”的描述，就变成了一句描述而已。剧作浪费了这个孤独设定，真是挺可惜的。
于是整个故事也只是养父女相依为命之后被迫分离的情感剧。
当然情感也有的看。
所以，若放掉这个“全然孤独”的描述和预期的话，
重新来理解剧中人马克——
有相对单纯、开朗、甚至有点小乐天的个性。听障，但是可爱、吸引人、有人缘。
这种设定虽不够全然孤独，却也说得通。
所以接下来，我就这样理解剧中的马克吧。（挺好，还能少一点极致的苦情呵）

看了两遍剧，不通的地方很多，感动的点也不少。
接下来从哪儿说起呢？
要不要先把不通的地方都批一遍，然后留下精力专心读人物&赞又廷？
呵呵，刚写这两段先发来，大家有意见且聊着。
我得继续写文去，情节人物都还没开始说呢。

@南希十字JUN团4
呵呵，我本来说是人物设定的不够深刻，何必把枪口往又廷身上引呢？
你说得对，应该是这样的。
马克的笑容，对外人和对乐乐，笑起来应该是很不同的。拉出层次来才好。
对乐乐的态度，是父亲对独女的关怀和爱。既然收养了成为亲人，肯定会与待外人不同。
我说浪费了剧中本来设定的“全然孤独”，是对比于通常的弃婴养父的状态，而可以更极致，一个孤独者成为养父。
不过没关系，只作为普通的弃婴养父的故事也可以看。只是心灵情感的力度上稍浅一些。
又廷演得还是挺好的。

抱歉昨天文章写歪了，挑剔编导故事设计人物设定等的漏洞，列出一堆，，，，越写越不带劲。而且大家都在狠批此剧，我这儿加火干嘛。所以收了笔。也不想帖出来了。
还得等我今晚重来，理一理马克与乐乐的感情吧。