上次写到市场、劳动、生产力之间的关系，我安利一下，有一款叫做《维多利亚》的游戏，至今已经出到第二代，其核心内容是让玩家从上帝视角控制一个国家，完成生产力改革、教育改革、军事改革等等一系列的革新，从而站上列强巅峰，其中军事系统特别不直观，但是其经济模型构建的很完整，还算不错，有兴趣的盆与可以考虑玩一下，至少可以对什么叫经济有个最起码朦胧的概念

上次写到市场、劳动、生产力之间的关系，我安利一下，有一款叫做《维多利亚》的游戏，至今已经出到第二代，其核心内容是让玩家从上帝视角控制一个国家，完成生产力改革、教育改革、军事改革等等一系列的革新，从而站上列强巅峰，其中军事系统特别不直观，但是其经济模型构建的很完整，还算不错，有兴趣的盆与可以考虑玩一下，至少可以对什么叫经济有个最起码朦胧的概念

马丹，暴击了

呃……还有些个想说的东西，突然想起来的，也是关于和某个法盲、叛党分子说的一些概念——当然他不懂，也不需要他懂，只是说出来跟一些有基本法律常识的朋友分享吧——不过要等到白天再说，昨天跑了一天，又工作到凌晨3点，现在要去睡觉，白天乘坐地铁忙忙碌碌的各位，别忘了晚上还有一群跟钢铁为伍的人默默守卫着你的安全出行哦——虽然也用不着你感恩，毕竟你坐地铁也得刷卡买票对吧，毕竟我们也是拿着工资呢对吧

好吧，想到哪说到哪，首先说在前面，我本人从未加入任何党派或其他政治团体，在可预见的短期未来内也不会加入，原因是我不能因团体利益或个人利益就放弃我的主张——哪怕我的主张因为声音微小而不得实现

好的，现在可以说明前提了，论据这东西是没有且也不能有立场的，否则就不能算作是论据
当然，我不指望没接受过正规教育的人能明白这个道理，那太强人所难了
OK，我要摆出我的论据了——
有这么一个法律概念，叫做“法人”，当然，法人可以是自然人，也可以是社会组织，在法律上每一个法人，处在平等的地位——当然他（它）们存在的属性不同，往往这种平等不会显示的那么直观

那么，什么“企业法人”呢？所谓企业法人，即是把企业拟人化后形成的法律概念
在法律意义上和司法操作时，把企业看成是一个人，从而避免混乱的法律关系造成司法操作的混淆
当然这只是其中一部分概念，不过对于今天要说的，这些也就够了
也就是说，企业在法律上是人，有权利有义务，有独立的人格

那么企业是谁说了算呢？
援引某位法盲“阿里巴巴马云说了不算？”
是的，阿里马云说了还真不算，马云是其法人代表，但是——既不是大股东也不是唯一决策者——阿里巴巴是一个股份有限公司，任何股份有限公司在法律上都不能是一个人说了算
否则，该“说了算”的人，就可能触犯法律，形成犯罪，因为其侵犯了其他股权人财产的决定权与处置权，说白了，就是侵吞他人私产了

那么企业到底谁说了算呢？
刚刚说过，企业是有自己人格的，那当然是企业的人格说了算
那企业的人格是个啥呢？
说到这里，我不得不说一些经管学的概念了——我尽量说的直白点，不那么学术
——企业的人格，分成三个部分，董事部分、理事部分和监事部分
董事部分，一般是董事会，由出资方按照一定规则组成，并聘用其中合适人选任董事会主席，董事会主席再按照规则指定董事长，其中决策是以资金多寡来决定
理事部分，是公司聘用的管理人员，其中总经理和副总经理直接对董事会负责，其下人员对经理（总经理）负责，实行分层管理
监事部分，是由资方（可能是董事会，也可以是没有进入董事会的股东）聘用，不参与企业日常运作，但传达资方意愿，并代表资方监督企业运营

乱了不是，尤其是监事部分
OK，那这么说吧，企业的会计（当然我说的是国内和大部分主流国家）就是监事部分，总经理无权撤换，也不需要向经理负责

另外一边无聊的帖子更完了，这边准备继续更贴了——后面可能不大会去写那么围观的东西了，毕竟我对微观经济学其实不那么感兴趣

今天又再次坐地铁出门，终于可以踏踏实实更个帖子了——
之前说过，我对微观经济学其实不感兴趣，今天就说点国家层面的
国家经济体制有很多种，自然，大部分在当今看来都是不靠谱的并且是已经淘汰了的，我只讲一些现在还比较流行的吧
首先要说的是比较早开始施行的干涉主义经济体制，是的，干涉主义虽然理论建设很晚，但是在近现代社会施行的最早，原因也很简单，最容易执行嘛
其核心是通过高税收高补贴来完善国家或者经济体的产业链，构建完整的经济生态