？？？孔子治鲁未经磨砺，遇战齐国未必有胜。岳飞战克非有全功，诸军不进未可完胜。前功不必掩，未立之功何以倡言？你且说说，这齐人用计，孔子应做何解？金人断河北，武穆怎捣黄龙�

时事不异？我来问问你，赵方败长平，当时形势如何？赵民能否如后来一般以死相搏？孔子治鲁有功，齐鲁国势可有转逆？鲁能否欺齐君掠齐地？岳飞北进，宋金攻守孰强孰弱？宋能否复诸京收真定？

不是我双重标准的辩论，而是你胡搅蛮缠。史书上对赵国长平后的惨状写的清清楚楚。赵王壮者皆死长平，燕因此攻赵，你不看。秦四十八年攻赵，五十年败还。这二三年间诸侯坐壁上观，你不看。赵败长平连战连败，邯郸势如危卵，你不看。今日人连个后世诸葛亮都当不成，岂不哀哉？

那齐国君臣略施小计孔子便离鲁而去，怎可想象若齐赵相攻如长平孔子当做何应对？武穆执军，金人连战皆克。自各军奋起与金人争雄于中原关中，形势不过胶着而已，未曾有长平之势明显。岳飞果能如其所言直捣黄龙�

今日论之英雄其无一人功绩可比卫霍，吾辈津津乐道者，唯赞其气节耳！论事不看前后，只争意气雄雌，此竖儒念耳！

又犯错了！56L若齐赵（鲁）相攻如长平。57L当分两次回复�

改为如此竖儒，不足与之论事也不错�

齐国君臣略施小计孔子便离鲁而去，同样，苏某略施小计秦兵便退回秦国.