人言世风日下，其时列国进取，没有进取的能力只一味埋怨世风日下的人有何作用？中国不缺痛心疾首之人，缺力挽狂澜之才。孔孟无有力挽狂澜于既倒之才，而享誉千年。我们记住他们的是什么？

穷则独善其身，天下已乱，如何独善其身？
达则兼善天下，独善其身，何能兼善天下？
得志，与民由之，与民由之先得志，未得志先言得志？
不得志，独行其道 ，国家指东，彼独行往西不？

世无伯乐，苏秦吴起所以身死。世无伯乐，苏秦吴起何以留名？一味强调伯乐不在是不合适的。思想家教育家不该被遗忘，但争论时，好象没有谁会拿孔子思想和教育成就而否定了苏秦吴起的功勋。穷达得不四段是说，一个人得志前说的再动听也不如得志后干出的实事好看。不以言治罪，当然也不能以言论功。

没看懂在说些什么？还是在说孔孟很愚蠢？因为孔孟没能实践自己的主张，所以不如有成就者伟大？孔孟要的伯乐和孙吴要的伯乐是一回事�

？？？我也没看懂你在说些什么？难道我们是在以象棋大师的成绩和长跑冠军的成绩讨论他们射击的造诣？孔孟要的伯乐和孙吴要的伯乐是一回事？我不知道在治国这方面孔孟要的伯乐是不是和苏秦吴起遇到的伯乐是不是一回事，我只是在我知道的历史记载当中充当伯乐和千里马的君臣都没看上孔孟。你不能要求只有一石粮食的雇主给出两石粮食的工钱。

这个回复有点语无伦次……待我改�

？？？我也没看懂你在说些什么？难道我们是在以象棋大师的成绩和长跑冠军的成绩讨论他们射击方面的造诣？孔孟要的伯乐和孙吴要的伯乐是一回事？我不知道在治国这方面孔孟要的伯乐和苏秦吴起遇到的伯乐是不是一回事，我只是在我知道的历史记载当中发现充当伯乐和千里马的君臣都没看上孔孟。你不能要求只有一石粮食的雇主给出两石粮食的工钱。 

似乎通顺了许多

你想从政实践你的政治主张，可惜君主不用你的政治主张，却用了别人的政治主张，请问这个君主是谁的伯乐？所有的君主都没看上你的主张，就证明你不是千里马，是吧？

如果所有的君主都没看上你的主张，你拿什么证明自己是千里马？后世的评论？还是后世的作为？孔孟治国之道不通，是世无伯乐？

秦桧不是千里马，岳飞是不是不知道。 不能仅凭一句直抵黄龙府，与诸君痛饮就证明岳飞在国事上的能力出众�

知豪壮之言不抵国事之艰难，善哉�