觉得是实不是。

同样的问题：肚子饿是因为没有吃饭吗？

我从小就比较多愁善感，精神状态差，爱疲倦

比如爆竹，点火就爆响，没有火就不爆响，我们就得出爆响是火的原因，这是对的吗？我们应该看到爆竹爆响的真正原因是里面有硝，把硝去了， 你点火试试？再大的火，会爆吗？

遗传因素也很大，你研究一下，你父亲母亲家族的亲戚，看精神上是否有不正常的，如果有，那就是有 遗传因素了。

压力是诱因，基因是内在这样理解是吗

压力不是诱因，很多患者没有压力，发育到一定阶段病情照样发生。关于这一点，参考儿童精神病。压力对于这些人，只是一种自我感觉，也就是说这是一种症状之一。比如正常人也会有压力，但正常人能承受和排解，患者由于本体原因，不能承受和排解。自我感觉压力重，是精神病的一种症状！
我们很多老年精神病患者，年轻时经历了大风大浪，都没事，到来更年期，日子都比原来好多了，唉，一点小事，病患了。一般的医生或家属或周边人或患者自己，都会觉得是这件事的压力引发了他的精神病，其实可能并不是这样，而是他身体到了这个阶段基因开始活跃了，该患病了。一件事就感觉压力，是因为身体已经患病了，而不是感觉之后发的病，这件事只是精神症状显化的节点。所以病因是身体秉性，对一件事感觉接受不了的压力是病症之一，是跟接着表现出来的躁狂、抑郁及头痛、失眠、浑身难过一样是症状。

症状是病情，是疾病发展过程中的阶段性结果。
比如很多双向患者家属会告诉医生小孩小时候的一些表现，比如性格孤僻、不爱说话、胆小、聪明、成绩很好、特别开朗等等。这些都是具有双向秉性体质患者在这一阶段表现出来的症状。我们很多医生会这样说：你孩子从小就孤僻吧？家长说：是啊。医生说：这就是他长大得双向的原因！很多家长会赞同医生的结论，认为这个医生（或心理咨询师）业务水平很高！其实可能正好错啦，把阶段性症状当病因了。
同理，对一事件的发生，承受不了压力而发病，是因为在经历这事件的阶段（或节点）中表现出来的一种现象，一种症状。是这一节点表现的结果，而不是原因。

很多患者，会说我是因为上学被老师误解、批评、一次考试没考好、恋爱失败、事业不成功、失去XX亲人等等引发了发病，所以这些是双向发病的原因。如果这些是发病的原因，那么双向发病的原因也太多了！打个雷、借你3毛钱不还、半夜遇上抢劫等等都可能是原因！
在物质世界，任何一个状态的发生，有多种多样的原因，那么我们可以这样判断，这些各种各样的原因都不是引起状态改变的真正原因。比如要使一个物体改变运动状态，可以有多种多样的途径，给它装个发动机、牵头牛来拉它等等！你给他套上马，就说这个东西会动是因为马拉的结果，他过去给他一脚，就强调它动是因为他踢了一脚，如果这样思维，那么永远找不到这个物体改变运动状态的本质原因！

@迷蒙夜色，来斗地主哇~

总结一下：一种方法、一种途径、一种结局、一种状态，都不可能是原因。通常情况下，我们在说法上可以不去深究，也还说得过去；但是如果我们以一种研究的心态来看问题或是你要做经验介绍推广，就得仔细推敲了，你的结论是否有例外，是否是反映了事物本质。

我们来分析上面吧友的一段对话：
问题1： 吃药控制。不受刺激就可以和正常人一样生活和工作。这句话有问题，人在社会，生活和工作都会有各种压力和刺激。正常人是能承受一定的刺激和压力的。你不能承受，就不是正常人，何来跟正常人一样生活和工作？
问题2：家属有疑问了，意思是一点点刺激都会诱发吗？一点点压力都承受不了吗？家属如果再深入想想，真的是刺激和压力导致他会再度发病吗？我的观点是：不对，患者不能承受刺激和压力就是一种病态，是一种表现出来的症状。不给他刺激和压力，只是一种暂时解决问题的方法，真正解决问题要找到原因。这个原因肯定不是刺激，也不是压力。

1 你跟精神病人讲什么道理。讲得了道理不叫精神病。
2 家属的重点是我们也是他初发病的原因。怎么样不复发。说刺激与压力是诱因，不是跟本原因。
3 真正的原因是什么，就是指发病机制，还是个迷，谁也没说清楚。
只知道刺激与压力是非常重要的因素之一。
这次看明白你的意思啦。