1、吃饭就不饿，不吃饭就饿，所以不吃饭是饥饿的原因。错！ 饥饿是生命新陈代谢能量消耗需要补充。吃饭时一种补充能量的方法。
2、用刀躁皮肤上割一刀就出血，不割就不出血，所以出血的原因是刀割。错！出血是因为有血压，当某个地方不能维持压力，血就往压力低的地方流。刀割只是一种途径。
3、某个东西你踢他一脚就动，不踢就不动，所以动的原因是你踢了他一脚。 错！ 物体动是因为获得了足够的能量。踢只是一种使它动的方法。
4、················！

春节游戏新项目，续连顶贴
11 打车 错 不敢打，是乘出租车

12 迎新娘 错 是娶媳妇

你俩可以去演节目了，肯定爆棚

回复@八百亩地主
还有看医生 打酱油 吃豆腐 搞破鞋 童鞋等等，都不是表面意思，也不严谨，约定俗成，明白就行，叫什么真呢。
你解释饿是血糖低，也是不严谨的，应该是胃排空。正常人空腹血糖4.2-6.1毫摩尔每升。糖尿病人血糖16，照样觉得饿。那都没什么，不影响表达就好了。
你的提法也有反证，不严谨也不要紧，辩论嘛，是为了同一目的。
言归正传，你说原因不是压力，到底是什么原因？

饥饿还真不是胃排空。当饥饿感来临，你没有及时饮食，身体就调用了糖原使血糖升高，这个时候你胃还是空的，却没有了饥饿感。
我年轻的时候有胃病， 可以几天不吃东西没有饥饿感。

你说是自身原因
中医认为木桶理论补短板
那是什么年龄补，病前补病后补。
怎么补，理论，方剂。
啊，地主，八百亩的，回复下呗~

你说压力不是原因，到底什么是原因？
答：我说压力不是原因是因为我觉得压力不是原因。
开个玩笑哈！

我为什么要说压力不是原因呢？
1、压力是普遍存在的，精神病不是普遍发生的。所以他们之间不是因果关系。世上哪有这样的道理： 原因普遍存在， 结果反而不普遍存在！这也就精神病领域会有这样奇葩理论，这是一种强盗理论！
2、精神病在人类不同发育阶段都有发生，有很多精神病人发生精神病并不一定是在压力最大的情况下发生的。所以这不符合构成因果的关联关系。
3、的确大多数精神病人是在有一定压力的情况下发生的，但我们去总结普遍现象时，并不能依据大多数来得出结论，这不是统计学。普遍现象是不能有例外的。阶段性局部性的规律是不能作为普遍规律来用的。不能因为你个人是在压力情况下发生的，就推及所有精神病都是在压力情况下发生的，就认为压力是原因。大多数情况如此仍然是特殊性不是普遍性。
4、那么如何解析很多精神病是在压力情况下发生的呢？我认为不能承受一定压力是精神病的一种症状，在压力条件下精神病显性表达的一种状态，而不是原因。
5、压力对人的影响应该是单向的， 比如焦虑啊、抑郁啊什么的，请问躁狂症（单纯躁狂症没有抑郁）开心唱歌是受到一种什么压力？ 难道是一种负压力？抑或躁狂症就不属于精神病？所有的精神病里面，唯双向这种疾病最能使我们去剥开精神病的神秘面纱！它能使很多关于精神病的结论有破绽，因为双向既有抑郁也有躁狂。我为什么在吧里给记录的帖子加精？ 我不知道大家是否仔细去研究他们的记录，去思考这个病的本质。
6、我们的西药治病原理也不是能降低压力或提高抗压力的。
7、目前的疗效不尽人意，为什么不能怀疑那些所谓的公认的正确的结论可能是不正确的呢？
8、我自身经历事实说明了这一点。我孩子好了以后，在没有服食任何中药西药的情况下，经历了比以前更大的压力（包括考博读博，很多的亲戚和专家也都反对，说期间压力会很大，不建议我支持孩子这样做，唯我力排众议。事先我有这样的决定，依据是什么？ 难道我就没有仔细去考虑？），而且现在仍然处于巨大压力下（在北京生活，女友提出要结婚，没有房子、 还没有找到合适工作！家庭不可能给他经济上的很多的帮助、毕业论文要完成等等），然而孩子能够从容面对。当然有人会说，你孩子不一定彻底治好了， 那么，既然没好， 就更应该承受不了压力啊！或许又会说， 这是例外。要知道，真理是普遍性正确的，要总结一个普遍性真理是要很多很多例子的， 而推翻一个普遍性的真理有一个例外就够了！
至于到底是什么原因，我不知道！我所说的原因，只是推测。比如我说是秉性（秉性包括基因）决定， 你能举个例外来推翻吗？我可以推翻一个结论，并不代表我能建立一个结论。我只能说明我推翻这个结论的结论是正确的。

深奥，我看了多次还是理解不了，希望地主哥哥继续研究双相，我也会一直跟双相抗争，力争告别药物

地主打麻将去了，我在这里祝你初六吉星高照，财源广进。
我不会打麻将，在这顶帖玩。
地主说秉性，那个就是天性吗，生就的吗。
江山易改，秉性难移。地主又没有改变办法，那不就是天命吗，宿命吗，生该如此，活该吗。
这不是以患者情绪，是以地主意思延伸出来的。
你说都是秉性，没有反证，你又没良策，眼看着这么多双向，家人痛苦，说秉性，根说活该没有样。
一个理论，要有用，没用的理论，空谈出多么美妙，昙花一现，毕竟空。
这根专利一样，没有实用性的空想是不被批准的。
柿子，秉性就是先硬，到时候就软。这是你的思路。改性，冷冻，这是我的办法。

还没有凑齐人呢，我们继续。
我没有否定你的办法。。方法是方法，通过一些正确的方法，可能改变的是身体内部环境，从而达到改善疾病甚至彻底治愈疾病的目的，但不能因为针对症状的方法有效就说找到原因。我们探讨的是原因。比如内向是引起精神病的原因、刺激是引起精神病的原因、压力是引起精神病的原因。类此结论还有很多。这些表达其实不能作为结论，因为它是一种特殊性，不具普遍性。

“情感性精神病。其临床特征为单相或双相发作性的躁狂状态或抑郁状态反复出现，两次之间有明显的间歇期，在间歇期精神状态可以完全正常，虽多次发病，精神活动并不发生衰退，一般预后较好。”——《变态心理学》 张伯源 陈仲庚编著 1986
书中对躁狂抑郁症发病原因谈到
本病的病因和发病机制目前尚不清楚。一般认为可能与下列因素有关：
1. 遗传与体型因素
据国外资料，一般居民本病患病率不超过0.4%，而病人家属中比一般居民高10-30倍，同胞 父母或子女12~24%。上海资料，躁郁症有精神病使者29%。
2.精神和躯体因素
躁狂抑郁症在首次发病之前约有半数以上患者存在精神因素，少数患者存在躯体因素。这些因素对于发病可能存在一定的意义，是躁狂抑郁症的诱发因素。
3.间脑功能紊乱
4.单胺类物质代谢紊乱
压力属于精神因素，是诱发因素。
地主的公子得双相啦，没吃药好啦。病好啦，就算正常人，正常人是可以承受压力的。与双相病因，是两回事。没有因果关系。
地主刚接触双相时也蒙圈，估计不是压力的原因，赌了一把，冒了把险，支持儿子考研。儿子争气，考研毕业找工作结婚等压力下依然正常。于是，坚定了压力不是原因假设，得出结论，压力不是双相的原因。罗列出8+1个论点。我们注意到论点正确，却不足以支持结论。

还有，我本来就反对目前主流的观点，所以你要反驳我必须说明专家的观点是正确的， 而不是把专家的观点作为依据来证明我的观点是错误的。
首先，你要搞清楚一个词语：因果！什么是因果关系！
再说明压力这个因和精神病这个果之间的必然关联，即：因必生果，果由因生。
你有专家的观点作为你的支撑，更应该拿出严谨的逻辑思维来说明问题。
其实你很多表达的意思及举得例子恰恰是在反驳自己的观点而印证我的观点。你自己还不自知。
就拿你上面的一段语句来分析：地主的公子得双相啦，没吃药好啦。病好啦，就算正常人，正常人是可以承受压力的。与双相病因，是两回事。没有因果关系。
你的意思显然是这样的： 正常人是可以承受压力的，是不会引起精神病的，而只有精神病人是受不了压力的，如果有压力就会引起精神病！
我先不分析这句话的逻辑错误，普弟你是不是表达这个意思？ 如果不是，请你把这句话的意思说清楚！
我再问一句：正常人能不能承受压力？有压力会不会得精神病？（当然这个压力是指在人类社会生存中大部分人都会有的压力，而不是出格的压力）

咱俩吧当局者迷，我觉得我有理有据，你觉得逻辑分明。应该是傍观者清。
哎哎哎，@迷蒙夜色，他不知忙哈去啦，咱俩干着急。