纽约医师和外科医学院教授亚历山大.H.斯蒂文斯说：“医师的年龄越大，就越怀疑医学的优点，因而就越趋向于相信大自然的力量。”（《现代医疗批判》第130页）治病既然是医生对病人的一对一行为，也就否定不了治疗经验或治疗能力的培养都来自个案。中医医生的成长，大多出自师门，也就是新医生是老医生手把手带出来的，中医越老越好的原因，就是阅历丰富。西医只要老了，离开岗位几个月一年，有可能许多检验单看不懂了，许多新药物不知道了，因而老了便用不上了。这是因为西医学的理论没有“安定”下来，药物和医疗技术都不断的被否定。那么这“被否定”，告诉老医生的信息就是：“你过去因为使用错误的疗法和药物已经治坏了不知道多少人”。这样说医生，对医生也许有些不公平。因为现代医学是流水线式集体工程医学。诊断靠仪器和管理仪器的专家，这样的专家只负责某一方面的检查诊断，因此，医院里有大量的诊断仪器和专家。这些专家接收医生开给病人的检查单，检查后给单子天上检查结果。医生根据见过给病人开药。药物是由制药公司负责研制药物的专家研制出来的，医生不知道药物如何使用，只能根据药物说明书给病人开药，当然不知道用药后有什么问题。即便是无效或者有毒的，如果没有出医疗事故，医生是永远也不会知道药是如何研制出来，如何使用才好的。

德国记者耶尔格.布勒希写了一本《疾病发明者》（又名《药品真相大揭秘》），他说：“虽然高血压是发生动脉硬化（及其后果如心肌梗塞，中风和肾功能失常）最重要的致病危险因素之一，但血压到底多高才应治疗，目前医学界仍争论不休。上世纪90年代初，德国规定血压值160/100mmHg以上必须治疗；根据这个标准全德越有700万高血压患者。后来“德国对抗高血压联盟”（一个由医生和制药公司代表组成的机构）建议新的正常值为140/90mmHg，一夜之间，高血压病人涨了3倍，把高血压变成了全民疾病”。内科病的治疗，首先要说明病因。西方没有生命的研究，只有解剖学可以用病灶来解释。由于多方面的原因，病灶病理学不能付之实施。1890年伦敦建立了细菌学，巴斯德的细菌致病论逐渐进入西方医学界。20世纪初期，英国人莱恩提出了自身中毒论。这种理论认为很多内科疾病是由体内细菌放出毒素引起的，只要利用外科手术切除体内无用的、细菌最多的结肠，对治疗十二指肠溃疡，膀胱疾病，类风湿关节炎，结核病，精神分裂症，高血压，动脉硬化以及预防肠道癌症又可以有效。同期的美国人比棱和英国的病理学家亨特尔认为：“在牙齿、扁桃体或其他部位周围的局部细菌感染灶，会引起各种常见病”，这叫做病灶感染论。这种理论认为，只要切除病灶，就可以防止很多内科病的发生。这两种理论导致当时很多人的器官被切除，结果是大多数人健康减退，不少人死了。英国在1931-1935年间，曾报告513人死于扁桃体切除。在40年代，大多数行业内人士普遍认为，上述治疗结果曾经是一场噩梦。

20世纪初期的西医，还没有办法治疗内科病，因为他没有一套完整的，像样的病理学说。细菌学之前，就说发热是血液中有太多毒素，药放些血出来，减少毒素；细菌学来了，改说发热是细菌感染；用抗生素杀菌治不好发热，就又说是病毒感染.........实际是在一次又一次的不断圆谎。而这种病因变来变去的医学病理学，质疑的声音却一直被掩盖，19世纪的美国出现了医学宗派主义运动，产生了水疗法，托马斯主意，生理——医学学派和顺势疗法等。这场运动产生背景是所谓的西方正统医学治疗的一次次失败，引起患者广泛的不满。非主流医学认为“所谓正规医生才是最危险的江湖医生”，尽管他们有合法的执照，医疗失败的无奈迫使他们不得不对另类疗法让步，允许一些替代疗法存在。现在这些替代疗法，已经被很多的民众接受。全世界都支持达尔文的进化论，很多学说和家乡都是建立在这个基础上。那么，大家就应该思考，人类进化了几百万年到今天，身体各器官应该是非常优化的组合了，不会存在无用的器官，用进废退嘛。那么，医生为什么建议你去切除扁桃体呢？是因为扁桃体无用，还是西医对它老是发炎又不能有效治疗黔驴技穷了呢？切除了就没了，没了自然不会发炎了。但是真的就如医生说的一劳永逸了吗？扁桃体是人口腔内的哼哈二将，是呼吸道的第一把安全锁，却被人切除了，年轻时不觉的有什么，稍上些年龄就会体验到这样做的恶果。

摘抄自我的一些读书笔记，略作整理后呈于诸君。打的错字比较多，多包涵。但我想有心人可仔细读一读，对自己，对自己的亲人朋友，多少会有些益处的

不论理论或实践，治疗内科疾病中医比西医好，或者说不在一个层次上，这是毋庸讳言的。那现实是什么呢？现实是中医让西医在管着，死死的管着，这样中医怎能不死呢？吕嘉戈先生说：“由于西医在医药行业的垄断地位何其本身掌握着行政大权，中医的生存权遭到钳制。但从人数上的变化，就已经说明问题。西医人数从1950年的2万人到2004年的157万人，增长了70多倍；而中医则从1950年的27-30万人到2004年的27万人，零增长。70:0这是多么悬殊的一个比例。如果没有行政意志造成的西医统治和其为西医实现的行业垄断，这种人数增长的变化是谁也无法做到的。”（吕嘉戈《拯救中医》）如果没有化学药品，就没有西医内科。化学药品只有100来年的历史，也就是说，西医是靠化学药品起家的。治疗所有的内科病，西医用了不到100年的时间，可谓“光速”。FDA承认现代医学只是一种对抗疗法。对抗疗法的意思就是视疾病为敌人，非消灭它不行。从古代巫医到现代医学，这种看法没有变更，这说明西方医学没有进步。古代巫医认为疾病是魔鬼缠身，把病人吊起来鞭打驱魔，与现代医学治癌用化疗药物杀死所谓的癌细胞不是如出一辙吗？都是把病患弄的半死

实际上，无论医药的效果如何，任何人工合成化学物质只要进入血液，就会被身体看成是一种有毒，并设法尽快地予以中和、排泄，这项工作由肝脏，肾脏等人体重要器官来承担。由于多数药物不是剧毒物质，因而身体能比较顺利的予以中和并排泄出体外。如果产生了有害的效果，医学就会将它们归于“副作用”，这个术语比毒药听起来好多了。（《现代医疗批判》第112页）如果你以为医生给你开处方时都以科学为依据，都是对症下药的话，那你真是太天真了。绝大多数医生并不知道药物是怎样被研究开发出来的。当医生掏出纸笔开处方时，他只记得医药公司代表介绍的那些药物，或是那些医药公司广告中宣传的药物。医生再也不是一种职业了——这个事实够残酷的，今天的医生仅仅是制药公司市场部的附庸。一度受人尊敬的医生如今为了免费的午餐、赠送的礼品和免费打高尔夫球，而心甘情愿的让自己的灵魂被制药公司所收买。（《别让医生杀了你》第7页）

阅

亨特尔1910年在马克吉大学轻率的演讲说：“贫血、胃炎、结肠炎的最重病例，不明原因的发热、紫癜、各种神经疾病、慢性风湿病、肾脏病最重病例，都起源于或并发于口腔败血症（口腔的感染）。”其实，亨特尔所讲只是信口乱猜疑，并没有真实的证据。从亨特尔的信口胡说中，我们可以想象的到的是，就在离现在仅100年，西方的内科医学还是在外科医生的瞎指挥下转的，这100年终，并没有真正的转过来。“内脏下垂论”、“自身中毒论”以及“病灶感染论”只是一种病理假说，在上个世纪30年代就被批判了，为什么它还会误导全世界的整个西医学内科达一个世纪之久，而且今后也将会继续下去，根本原因在于迄今为止，西医学界还找不到一种正确的治病方法。因此，这种理论虽然漏洞百出，被质疑，被批判，但没有新的理论取代，它的影响就没办法消除。医学具有很强的保守性。从年轻的时候学来的知识，一直要用到老，以这些知识糊口，一下子是丢不掉的，丢掉了靠什么来生活呢？如果是当老师、教授的，他们用这些知识去教学生，学生又到社会上用它来谋生，可以想见，医学的更新是何其难呐！更何况，此医学已经形成一个如此庞大的利益集团，很少人会愿意放弃现成利益而站在它的对立面，即便它是错误的，是违背道德的

古人说，中医内科医生如果不能治外科病的，只能说是半个医生，这是什么道理？就是因为所有发于体表的疔ding、疮chuang、痈yong、疽ju、瘰luo、疠li，无不都是内毒外发，都是一种生命的自救安排，中医可以通过四诊，通过平衡的方法来治愈这些疾病。从中医内科治外科病的经验中可以得知：疔，是不能动手术切除的，如果用了刀子，就会发生疔疮走黄，头面皆肿，发热，西医叫做败血症，是一种非常危险的症状；痈，如果进行切除，痈毒无法排出，就易发为全身流注，患者毒气内陷，同样十分危险；疽，如果手术切除，就会像癌肿块一样，发生全身性转移......假设这些肿毒发于体内，阳性的也有称为脓肿的，在胃，称为胃痈，也就是胃脓疡；在肠，称为肠脓疡（包括阑尾炎）；在肝，称为肝脓疡等。这些阳性脓肿，都有疼痛、化脓等症状；如果是阴性的，中医叫做症瘕积聚，实际上，就是现代医学所说的癌症。当代中医治疗家郑文友先生，写过癌寒论，认为癌是寒毒，治愈过很多癌症患者。只是郑先生也因为他的保守，去世之后，他的治疗经验也被带走了，很是可惜。通过以上说明，癌症并非现代医学有了高精尖的检查检验仪器后的新发现，而是古人早就发现了的疾病。更说明了，癌症并非不治之症，而是整个西方医学的研究方向错了。

医院的医生对治不好的发热，一入院就会做骨穿。骨穿如果检查不出什么病，那就白给抽了骨髓，患者受疼不说，还留下心理阴影；如果能检查出来的，那不是白血病，就是骨髓异常增生综合征，两种病医院都束手无策，认为是必死之症，对治疗来说，检查没一点实质性意义。治病不是为了检查，而检查是为了治病。现在的骨穿检查，不是为了治好发热，而是为了知道是什么病，却不知道怎么治。那么做这个检查有什么意义？很多这样的患者是走着进医院的，做了骨穿后下肢微软被抬着出来，因为不能走了。为了知道是不是一个不能治好的病名，病人要付出这样的代价，不觉得可笑吗？这样做，医生不是在治病，而只是为了告诉患者我为什么退不了烧，意思是我得给你说明白：不是我治不了你的病，而是你得的病无法可治。上世纪70年代美国已经宣布癌症治疗失败，但紧随其后卫生部领导带着大批专家去美国，将美国宣布失败了的东西，不论软件硬件合盘引进国门，这就是癌症治疗的三把刀：手术+化疗+放疗，并一直沿用至今。如今的大多数美国人，早已经在癌症治疗上选择了保守治疗，通过改变饮食结构，生活方式，寻求中医中药等替代疗法，提出了“与癌共存”的新理念。而中国人却还在被医院、医生动员着手术化疗。心脏支架手术目前在发达国家也已经逐渐不被患者首选，但在我国却方兴未艾，有一些做此手术的患者年龄还不到50岁。为什么如此兴盛呢？因为，做此手术得使用价格不菲的特殊材料（支架，导丝），医院还能收取不低的手术费用（这手术属于“精尖”的东西），然后患者还得终身服药，制药公司就会得到一个稳定的客户，几家欢喜一家愁的生意谁不喜欢做呢？

想了一下，不知道说什么好，那就提前祝各位吧友新年快乐吧！

问题是，现在那里有好的中医医生？