这么专业的领域叫吃瓜群众来讨论？包括我自己在内，懂个屁啊。这东西讨论门槛太高了。我们非专业领域的还是别瞎掺合了。

这事，说实在的，有专门的机构和人员进行评估、权衡、决策，如此重大的决定，过程中被认为是值得参考的建议肯定已经都传达到位了，结论肯定是一个广泛评估甚至利益博弈的结果，圈外再怎么你言我论，说白了都是一个结果——管不着！
一如所有重大事件的成果评估都需要史学家事后马后炮一样，科研同样不能揣摩自己的未来，现在不论正反两方把自己说的多有道理，结果也都只能日后再看。

看到第三段，我已经失去了看下去的欲望了。我可没有讽刺这篇文章的意思。我是认为这篇文章的作者可能水平有限，不太懂得说服人。既然是建议别人做一件事情，那就应该比较快速进入主题，扯了半天全是些人尽皆知的一些科学发展历史，而且还掺杂了过多个人意见。理科男不应该是这个思路。我是理科毕业的，我深深知道很多理科男做事情讲事情都非常实际，而且基于时间宝贵的原因，都习惯采纳直奔主题的叙述方式。作者开篇全是些“个人兴趣”和一些物理学家的“兴趣”，这么讲就很没意思。既然做这个东西很耗钱，又是在当前中国发展的原因一个关键节点，到处都需要钱。你至少得从投入何产出两个大方面好好讲讲，把这个思路捋清楚，这才是说服人的好方法。扯了半天全是关系不大的题外话。坦白讲，我觉得读者可能不需要你炫耀你的科学发展历史知识，也不想了解你的个人兴趣。大家关注的都是自己的利益。你的着力点都用错了，我看你的目的也不太可能达到了。（PS:你居然还写了200多页的书，我更没兴趣看了。）

吃瓜群众不方便发表评论

就实用性和远景战略而言每一项重大科技领域的投入都必须慎重，因为任何国家的他的资金都是有限的（鹰酱是怪物），造成只能在一部分重要的急需科技上有成果，这就人力物力的比拼，国家在相当长一段时间内都遇到巨大的困难这是无法避免的只能重点发展也期望国内真正的精英们别把科技树给点歪了，那就得不偿失了。

因为杨老二婚而得知杨老的人的数量
大于因为得诺贝尔奖的人
得诺贝尔奖知道杨老的人
又大于因为他做统一物理的人
物理学白银时代的巨人之一啊……
记得美国搞过一个人类历史上最重要的五十个物理学家
杨老是唯一在世的……

其实我感觉最坑的还是对撞机得考虑你建造的对撞速度快慢，越快越好，但是更加的贵，为我们还只需要更高速的，我就知道这些，所以对撞机永远建立不完美

对这些不太了解，还是听科学家的吧，毕竟他们是专业的。

第一：杨振宁是中国国籍。第二：关于对撞机之争早有结论。
第三：中国有对撞机

补充一点是90年以后建立的

不想和无知的没有理性的人打交道