这里有几个人明白这里面的名词？不都是吃瓜群众吗？
什么也讨论不出来

不建，不建，就不建

不明觉厉

哎~果然大多数吧友还是停留在“热血”阶段。战斗力堪忧啊。
当然，这科学领域的事，本来也不是我们吃瓜群众能搞清楚的。

说白了，就是一群科学家看着欧洲那机器到目前出不了什么成果，就认为那机器还不够大，然后满世界寻摸有钱、地广的地方，看看老美，人不同意，看看老毛子，结果人没钱。最后发现只有中国，所有条件都合适，况且做这个东西肯定是世界第一，国家脸面工程上，质量是有保障的，所以就来忽悠，不，是游说来了。
可是，能不能别闹？这玩意按照他们的说法，尼玛十几年才能建成啊！花费不是一点半点啊！咱能不能把这钱花到工业特种材料，航发，大飞机，航天，轰炸机等等上面？再不行，砸钱把国产汽车三大件搞起来啊！这才是正经好嘛？

中国大部分人缺乏科学素养对吧。现在的领导阶层70后还普遍缺乏对科学投入的认知对吧，80后缺乏对中国自信的也很多[这是时代的烙印，不是婊]，很多人只会看这个研究赚不赚钱，甚至是对他有不有利。也分不清什么羊什么丘的，只知道美国专家和中国教授。
这一次被否了，那下一次某个项目被美国人反对呢？那就随便来条美国狗都能当公知的证据了，网民知道SCI的有几个人？他们不想知道这个人到底是不是权威，也不想知道到底谁更权威，只会看到这是个美国人，而上次几百亿的项目美国人都说对了。这就是公知的胜利。
我觉得其实最好的处理方法就是口头说开建，先做5年设计，再搞10年8年的土地平整啥的。等舆论目光转移了，再慢慢讨论到底建不建，不建就让它消失在计划这一步。再过五年，中国网络环境就会发生很大变化，伴随中国崛起的90后就将站在舞台中央了。
能不能是学术问题，建不建是社会问题。决策者首先考虑的永远是社会因素。而最大的影响因素就是社会舆论，也就是我们这些吃瓜群众。
维护主流意识形态的话语权，中国虽大，匹夫有责！

我一楼就说了对事不对人，结果还有人在那对人看，那我就说说人的问题。
丘成桐是美籍华人，194年出生于广东，同年移居香港，1969从香港中文大学毕业，为美国伯克利加州大学陈省身教授所器重，破格录取为研究生。在陈省身指导下，1971年获博士学位。后在斯托尼布鲁克的纽约州立大学和斯坦福大学等校任教，并为普林斯顿高级研究所终身教授，时下哈佛大学任教。1976年解决关于凯勒－爱因斯坦度量存在性的卡拉比猜想，其结果被应用在超弦理论中，对统一场论有重要影响，而证明卡拉比猜想也是他最重要的成果。
杨振宁是美籍华人，1922年10月1日出生于安徽合肥，1942年，杨振宁毕业于国立西南联合大学；1944年，国立西南联合大学硕士研究生毕业；1945年，获庚子赔款奖学金，赴美留学；1948年，获芝加哥大学哲学博士学位，任芝加哥大学讲师、普林斯顿高等研究院研究员；1955年，任美国普林斯顿高等学术研究所教授；1966年，任美国纽约州立大学石溪分校教授兼物理研究所所长；1986年，任香港中文大学博文讲座教授；1998年，任清华大学教授。据说在清华主要搞凝聚态物理，也就是材料科学相关。主要科学成就大家应该知道，就懒得写了。

王贻芳，1984年毕业于南京大学物理系 ，现任中国科学院高能物理研究所所长。1984年获南京大学物理系原子核物理专业学士学位，同年为丁肇中教授选中，赴其领导的L3实验深造。1984年5月，即将从南京大学毕业的王贻芳来到上海。在这里，他将参加丁肇中面向全国招收高能物理研究生的面试。通过笔试进入面试的王贻芳第一次见到了影响他一生的导师——丁肇中教授。王贻芳获得了丁肇中的青睐。随后11年，从1985年到1996年，他在丁肇中的指导下研究高能粒子，参与L3实验。这为他以后从事中微子的研究打下了坚实的基础。丁肇中的L3实验位于瑞士日内瓦的欧洲核子中心，那里拥有世界最大的粒子加速器。在L3实验组，王贻芳展露了物理天赋：一年时间内发表3篇论文。1990年出任“新粒子寻找组”组长，在所有L3实验物理分析小组组长中，唯有他是一名学生。1991年，在被L3实验组内部认为是不可能的情况下，精确测量出了陶轻子的极化。自加入高能所以来，主要从事了两方面的工作：一是北京正负电子对撞机重大改造工程，担任了北京谱仪总体(BESIII)主任，成功领导了新北京谱仪的设计、建造，现任BESIII国际合作组发言人，领导BESIII的科学研究。另一个是中微子物理与探测器的研制。提出了在大亚湾核电站用反应堆中微子测量中微子混合角sin22q13的完整实验计划，包括探测器的设计，本底的估计，误差分析和解决办法，最佳实验点的选取等。现任大亚湾实验国际合作组发言人和工程经理，领导了实验的设计、建设和科学研究。
王孟源，台湾人，已经不从事物理20几年，研究主要在经济领域。

从人来看，四个人哪个洗的白，丘的成就与超弦理论息息相关，生平背景也没干净到哪去，杨的口碑差，生平背景还不干净，然后国内的研究项目明摆着与粒子对撞机要抢经费，成就与超弦理论是竞争的关系，王所长是靠粒子对撞出来的，也是这个项目投建的受益人，王孟源实在不理解，台湾人+已经远离物理领域，可能这个人问题最大。不管哪个都人能找到疑点，所以从人来看事有意义吗，都是立场有问题的，不如就对事不对人，省的累。

慢慢建建个一百年啥的

以前我们科技是靠借鉴来研发，科研投入肯定比国外少。现在世界经济萎靡，有的科技领域没有资金继续研究，只能靠我们自己动手，不能等，也不知道要等到什么时候。
不是所有的科研经费一投入就会见到回报，探月、射电望远镜这些工程研究出新的科技理论了吗？科技需要积累，先投入才可能有回报，但是我们不去做就永远没有回报。至于理论对不对，我觉得要靠实践检验，靠已有的书本知识去推敲前沿科学，这不行吧？当然我想科研成果出来以后，肯定中国会有所保留，毕竟价值很高。
如果说与其把资金投入到这个工程上不如到改善民生或者军费上，我想说的是国家现在缺这1000亿吗？我们国家做这些科研工程，是建立在经济基础上的行动，我们现在有这个经济能力去做所以才会做。如果将来经济放缓很多，我们没有能力去做，大概我们会后悔吧？

我倒觉得可以利用合作的方式，比如和欧洲，他们提供技术设备，我们提供场地安装人员。甚至可以拉上俄罗斯，美日印也可以拉进来，但前提是经费要分摊合理。
其次科学家要集中在中国办公，文件档案要中文书写。
我们不能学习美国人把有实力合作的人拒之门外。
最最主要的是中国不能做冤大头。

建吧，等三体人的水滴来了拿高能粒子去轰它