f1吧 关注:376,159贴子:14,652,653

反复看了视频回放 谈谈我的观点

取消只看楼主收藏回复

 
http://sports.163.com/08/0907/23/4L9AJQBP00051CDQ.html 

反复看了视频回放  谈谈我的观点 
1   第一次超越LH外线弯道超KIMI半个车位,但由于KIMI占据内线,另LH无法过弯,在这个情况下,超越的人没错,防守得人没错。那么往下说,LH有几种选择,1 撞车(其实这时两车已经碰撞)并且已经都在弯心大力刹车了。2稍稍拉开车头离开正常线路并更随在KIMI后面  3  直接离开赛道走近道   很明显LH没有选择极端的1,也没有选择稳妥但损失时间稍大的2(补充个人认为应该选2,毕竟KIMI在雨天领头不是很有利,LH绝绝对有机会再作超越,从下雨后LH如此快的贴近可以看出这一点,)他选择了3。

2  那么我们就要来分析他抄近道带来了什么利益? 我们看近道出来后两辆车同时进入了直道,此时LH领先大半个车位进入直道起始端,但是LH放慢了车速,KIMI明显油门到底加速冲直道,在经过了一段直道后,在直道末端KIMI反超LH一个车位进弯,此时KIMI占据内线有利位置,从官方遥测数据看无论从扭距和车速来说都是KIMI领先LH(车速KIMI要比LH快6公里/每小时),此时KIMI为了防守LH,作出了左右晃动的动作,放弃了内线的防守被LH从内线超越,个人认为在车速领先,车位领先的情况下LH没有获得实际利益,KIMI完全可以守住位置,但是KIMI自己在防守中失去了自己内线的位置,属于防守失误,如果KIMI不放弃内线凭LH当时的车速并没有优势是很难从外线超越的,前一次外线超越未果就是证明,反过来被LH卡住内线超越,我认为主要责任还是KIMI自己的防守出现问题!当然LH的超越方法的确非常狡猾,但不至于说犯规或是获得了多大利益,受如此重罚有待商榷。

大家可以在研究一下视频。


1楼2008-09-08 17:33回复
    补充一下 第一次超越 KIMI强行把LH逼出赛道,此时LH已经不可能再刹车,只有选择近道,只不过近道不是草地,如果是草地KIMI再被抄也就无话可说了,以为从草地出来,LH进入直道一样可以不用降速,更住KIMI KIMI然后放弃内线一样超越。 所以别说什么获利,KIMI的错误主要责任,朋友们可以一个一个定格研究!


    2楼2008-09-08 17:50
    回复
      2025-11-07 02:27:46
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      但是LH放慢了车速,KIMI明显油门到底加速冲直道 

      这个前半句值得商榷 
       
       
       作者: 6a5b 2008-9-8 17:59   回复此发言 
       
      --------------------------------------------------------------------------------
       
      官方调查麦凯伦的遥测数据是 直道末端LH的车速比KIMI慢6公里/每小时! 商榷吧。


      5楼2008-09-08 18:06
      回复
        不是 专业的 无视 
         
         
         作者: a99642022 2008-9-8 18:00   回复此发言 
         
        --------------------------------------------------------------------------------
         
        苍白的回帖! 那么请用你专业的分析回我的贴好吗? 我想学习一下您老人家的专业


        6楼2008-09-08 18:07
        回复
          楼主,你知道在面临一条大直道的时候,你出130度的弯领先一个车位和在4挡高速直路上差一个车位有什么区别吗? 
          你的分析相当的不专业,也难怪人家无视你 
           
           
           作者: 222.64.37.* 2008-9-8 18:39   回复此发言 
           
          --------------------------------------------------------------------------------
           
          那么我来告诉你 关键是看第2次超越时 发生了什么。首先KIMI的领先不发生在直道起始端而是末端,起始端是LH领先大半个车位,是LH降速放油门的结果。也就是说KIMI的所有损失已经在长长的大直道末端当KIMI领先一个车位时 双方的车速 转速 和档位, 1.车速LH比KIMI的慢6公里一小时!2.转速KIMI高于LH 3。档位一致。这都是官方遥测数据不知道够不够专业?、请专业的您回答我此时谁更占便宜/ 再请问专业的您,KIMI在车不吃亏的情况下放弃有利内线位置,被超没有责任吗?


          8楼2008-09-08 18:51
          回复
            那么我来告诉你 关键是看第2次超越时 发生了什么。首先KIMI的领先不发生在直道起始端而是末端,起始端是LH领先大半个车位,是LH降速放油门的结果。也就是说KIMI的所有损失已经在长长的大直道补回。末端当KIMI领先一个车位时 双方的车速 转速 和档位, 1.车速LH比KIMI的慢6公里一小时!2.转速KIMI高于LH 3。档位一致。这都是官方遥测数据不知道够不够专业?、请专业的您回答我此时谁更占便宜/ 再请问专业的您,KIMI在车不吃亏的情况下放弃有利内线位置,被超没有责任吗?


            9楼2008-09-08 18:54
            回复
              无论他是什么理由选择SHORTCUT,故意也好,被逼也罢,只要他是进攻方,他都必须让车,否则就会受到处罚 

              只有防守的赛车,在被逼无法进弯的条件下,SHORTCUT之后得到利益,可以不接受处罚 
               
               
               作者: 119.96.194.* 2008-9-8 18:59   回复此发言 
               
              --------------------------------------------------------------------------------
              首先两车已经相碰了,所以让车只能打车头以免更大的撞车,LH做了,也让了,只不过让出去的不是草地。这不是LH的错。是草地的话,我想没身么话说。 其2,抄近道后,把所有的获利还给对方了,为什么这么说也是有理有据的,参照以上我所有的发言。 其3,被逼是肯定的,但是逼他的KIMI没错我承认。但是也不能说LH是错的。他是让车请注意。

              关于你说的 防守车在被逼无法进弯的条件下,SHORTCUT之后得到利益,可以不接受处罚 。 我不同意,这样看两车相对位置而定。如果进攻方已经获得有利位置,造成超越事实的话,防守方SHORTCUT之后得到利益,一样要罚! 

              不过我还是要谢谢您的专业指教!


              13楼2008-09-08 19:08
              回复
                汉黑如果不超近道,那他第一次的超车失误足以让他丢失1秒左右时间,你专业那让你来算算,KIMI一脚油门到底1秒能拉开多少车距!!!哪还轮到汗黑直路末段再有机会超越。 
                 
                 
                 作者: 222.64.37.* 2008-9-8 19:06   回复此发言 
                 
                --------------------------------------------------------------------------------
                 
                这点说的没错,我也承认,但是在当时的情况下,一秒是很快能追上的,因为KIMI是打头车,不利。所以我也认为LH是很狡猾,但是关键是 他其后还是把获利还给了对方的,不能说LH一点责任没有,但是不要忽略直道末端LH不占优势,而KIMI的防守失误也是很大的责任,FIA的处罚明显是过了的!


                16楼2008-09-08 19:15
                回复
                  2025-11-07 02:21:46
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  下雨的情况下 打头车是不利的!


                  17楼2008-09-08 19:18
                  回复
                    劝大家去看看07上海站,KIMI和黑皮在第一次进站前的争斗,同样的关门,KIMI选择了重刹,情愿损失时间,保全大家的利益,而这次换到黑皮,RP高低就一览无疑 
                     
                     
                     作者: 222.64.37.* 2008-9-8 19:18   回复此发言 
                     
                    --------------------------------------------------------------------------------
                     
                    情况完全不同 你懂进站和赛道刹车有本质区别吗? 你的列子偷换概念。


                    22楼2008-09-08 19:22
                    回复
                      顶,他想万刹车超KIMI,结果KIMI比他更晚,结果他没法入弯了。就超了近道 
                       
                       
                       作者: 61.29.210.* 2008-9-8 19:21   回复此发言 
                       
                      --------------------------------------------------------------------------------
                      同意! 第一次超越KIMI防守没问题,就算狠点也是正常的,但你不能让一个没路可走的人没的选择吧。都要撞了,刹车已经来不及了,为了不撞,拉开车头,也不是错的很离谱吧。只不过那里不是草地,我早说了,更何况那段近道只有10米!


                      24楼2008-09-08 19:27
                      回复
                        楼主,我真服你了,你让黑皮直路放个1秒试试,鬼才会给你机会让你在直路末段超我!还有别跟我之后会发生什么,我们就事论事,说的是这次近道是否在第一次超越中或许利益,答案是肯定的。怪只怪黑皮自己心急,这个弯放掉,之后的比赛中再找机会,相信FIA就不会找他麻烦了,明显自己IQ不行,EQ又没把持住,活该被罚 
                         
                         --------------------------------------------------------------------------------
                        某些观点其实我和你一致的,LH不止心急,也很狡猾。对他获得利益了,但是他把利益还了出来 你也不该否认吧。那么请问直路末端小黑不利的情况下KIMI防守失误是事实吗? 那么KIMI没有责任吗? 我们都客观点,FIA的处罚有偏向是肯定的!


                        26楼2008-09-08 19:32
                        回复
                          首先你搞错了了一点,不是KIMI在压迫黑皮,而是双方在彼此压迫,而当时KIMI已经获得了胜利,作为黑皮早就可以点下刹车放KIMI过去,可是黑皮这时变的输不起起来,楞是在没机会的情况下继续紧逼KIMI,企图希望KIMI自己脑残,让出赛车线,随后落的自己没有了过弯线路能怪谁,只能怪他自己不好。什么叫被KIMI逼的,你自己不去逼别人,别人哪有机会把你逼出赛道 
                           
                           
                           作者: 222.64.37.* 2008-9-8 19:38   回复此发言 
                           
                          --------------------------------------------------------------------------------
                           
                          你也说了互相压迫,那么互相压迫是正常的比拼,KIMI占据了优势很正常我早说了,只不过KIMI占据优势的情况下,并没有直接过弯领跑,而是车位继续左移,以至占据整个赛道,LH在拉开车头之前,其实已经被挤在缓冲区,那么在这种情况下只有顺势走缓冲区。只不过这道缓冲区不是草地,而且是近路。才会引发争论。但也请大家看看这段近路只有10米。我看F1十年,在这种情况下10个车手10个这样选择,还没有看到过一个你所谓的重刹车的,所以就当时的情况看LH的选择是无奈之举,还有你刚才说的进站重刹很正常,因为进站都是限速,并且和赛道上不同,不会造成赛道上的影响,大家其实拼的是换胎加油的时间。


                          顺便说一下,在发表你的见解之前,不要对别人有侮辱性的称呼,根据你对LH的侮辱性称呼,可见你的内心已经失去公正。

                          当然那些叫KIMI赖猪的人,也不足取。


                          29楼2008-09-08 20:14
                          回复
                            他还全了吗?如果说他欠KIMI100元,顶多就还20元,这算哪门自的还 
                             
                             
                             作者: 222.64.37.* 2008-9-8 19:42   回复此发言 
                             
                            --------------------------------------------------------------------------------
                             
                            呵呵 你要他怎么还。让KIMI领先多少算还清了?这是竞技体育,难道KIMI防守失误没有责任,完全是LH抄近道造成的?在第一次超越前,两人差距不足0.2秒。现在把责任完全归结于LN显然是不公平的!


                            30楼2008-09-08 20:25
                            回复
                              2025-11-07 02:15:46
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              当时KIMI内线 汉外线 双方都延时刹车 但是KIMI比汉还刹的晚 可以抢先进弯 而此时汉已经没赛车线 非要硬挤 结果发生碰撞 这就是你们汉迷说的KIMI把汉的赛车 弹开 导致抄近路 还有一点 你觉得过这个"之"是赛车线快还是直接抄近路快? 
                               
                               
                               作者: kimi_yz 2008-9-8 21:01   回复此发言 
                               
                              --------------------------------------------------------------------------------
                               
                              在过弯时是KIMI做得防守动作凶狠,我一直认为再凶狠也没错,哪怕KIMI已经有赛车线出弯,也不选择出弯,继续左移车位,把LH挤出赛道,这都没错,只是狠了点因为这是比赛,因为KIMI已经站的内线先机无可厚非。从视频上去看,大家可以得到答案。但是,反过来说是LH挤KIMI就有点言过其实了,如果这样结果只有撞车。起码应该是互相挤压这也没有错,只不过结果是LH被挤到了赛道外,而且是发生碰撞后主动闪开的。 有视频的,大家看一下。我是反复看了。


                              38楼2008-09-08 21:14
                              回复