以沮授之才能完全可以排在二三名以上
贾诩虽聪明，但过于谋己而不是最大限度谋主，排在第三有争议

不是说十大谋士吗？
怎麼我只数到有九个？

凭此功绩，沮授当入前十

总觉得这种排名很扯淡，有点像小时候玩纸片比大小。。。

"总觉得这种排名很扯淡，有点像小时候玩纸片比大小。。。"
排名扯淡
但文章不赖，形式不重要啦

关于沮授我要说两句
关于官渡之战，三国志光看袁绍本传或是主观文字记载，是有很大错误的
三国志抹黑袁绍也有些大胆，几次“不从”，彰显得袁绍酒囊饭袋，多么愚蠢，其实仔细分析一下袁绍在官渡之战的各种行动，记载的很多“不从”其实是从了的，而所谓没听河北帮的意见，而听河南帮得意见，那也是三国志抹黑之语，单看袁绍在官渡的表现，很明显是听从了河北帮田丰沮授等人的意见，而并没有按照郭图等人的意见来办

回复：56楼
就拿LZ对沮授的七条，记载的很多“不从”其实是从了的
此话怎讲，愿听其详

感动~~~小可爱是第一名~~~

先说挟天子以令诸侯吧
从老曹挟天子后的状况来看，老曹挟天子最大的好处就是吸收四方人才，袁绍雄踞北方，人才底子雄厚，自然对挟天子没有多大兴趣
再说官渡之战吧
沮授，田丰等河北帮的建议是：修生养性，以小部分的兵力骚扰老曹，以逸待劳
郭图，审配等河南帮的意见是：兵力优势，那就应该推进，打得老曹一个落花流水！
《献帝传》记载袁绍不从沮授，而听了郭图等人的意见，但观史查料，今后局势的发展来看，袁绍完全是听从了沮授，田丰等人的意见。袁绍先是拿公孙瓒的首级到献帝那里报功，再花了半年时间修生养息，次年春天才排沮授，郭图，颜良，文丑等人分兵袭击老曹属地，这根沮授，田丰等人的意见完全是一致的！
如果按照郭图等人的意见来，199年袁绍就应该度过黄河了，然后袁绍确并没有这样做，反而让老曹抓住了主动权，沮授，田丰等人负有不可推卸的责任！
再看劝袁绍不能让颜良单独作战，袁绍没从吗？袁绍是从了的，袁绍排了沮授本人，郭图，淳于琼等人一同协助袁绍作战的！
接着说沮授的分兵意见，袁绍最初的被动局面，就是因为听了田丰，沮授等人的意见，分兵袭击，才造成的，后来袁绍好不容易扳回劣势，占据大部分优势权，沮授再提分兵，袁绍能从才怪！
最后说说沮授建议增兵淳于琼的意见，这次袁绍倒真没从，不过我觉得袁绍不从合情合理，袁绍手里一共才4万来人，分了一万给淳于琼已经是极限了，再分的话还不如自己主力护送运粮部队，但是如果主力如果护送运粮部队，剩下一个无名之辈蒋奇和部分兵力去打老曹，这不送死吗？袁绍又怎会料想到出了许攸这个叛徒！

回复：48楼
同感啊！！！看了火凤感觉三国里的人智商起步值都是200。

易中天应该比楼主更了解三国吧？
曹操应该比楼主更了解郭嘉吧？
JJYY废话一抹多

回复：61楼
易中天懂的三国知识还真不一定就比兰州就多。易中天的品三国本身就硬伤百出，他自己就不是历史系的，他是学中文的，对于三国，跟我们一样都是票友。
曹操确实很了解郭嘉，也很喜欢郭嘉，所以该封赏的一样没漏，就是不给兵权，果然是很了解

回复：62楼
给郭嘉兵权岂不是成马谡了

我想知道法正这丫的属于什么