為什麼SS的3D物件不是以三角形而是用四邊形為單位描繪？原因就是SS本來就沒有硬體多邊形功能，只能用軟體編程利用2D活動塊來冒充多邊形來描繪3D物件，副作用就是模型精度比較低，看起來比較粗糙。但還是可以看出SEGA還是很聰明的，2顆SH-2的強大機能被充分活用了。可惜這只有SEGA自己和少數技術基礎雄厚的遊戲開發者能夠駕馭。

画面这块就不用纠结了，ps明摆着的。游戏方面，同时期任何机种输给ps都不冤。
ps的游戏阵营最大的特点就是有诸多空前绝后的游戏，这是其它机种极为罕见的。

随便玩几个3d游戏就知道和ps差多少了 2d才是土星的优势

土星是针对sfc而开发的，当年属于2D机能最强机，这点连后来的ps都赶不上。ps的3D机能强是不假，但读盘时间，对光头的摧残……。

土星主要的问题在于其双CPU的硬件架构导致游戏开发极为困难，同时也带来了极高的游戏开发成本，所以土星游戏支持上比PS少得多，并且土星的3D性能比不上PS1

忍凯旋，虹吸战士到了土星都算好画面。索尼克r在ps上仅能算中游。

不客气的说，私立法律学园，rtype delta，天诛二，这种顶级画面土星根本实现不了。

我刚才截了几幅图，还是原来的套路。
ss模拟器没有特效，于是我把ps模拟器的特效全关，效果逊于实际水平，即使是这样，ps的表现也超越ss，ps上一般的3d画面，到了ss上就是一流的。
他俩的比较类似与md和超任。
超任能实现的，md基本实现。但md的一些真功夫确实要好于超任。所以sfc和md的争议最大。
ss没有这能耐，因为ss不是3d机能弱，而是它压根就不适合做3d游戏。
ss的几个2d游戏画面好于ps，但优势不大。
有时候你要是相比，ss都没有游戏可比，这是他俩比较时最头痛的。