强弱是相对而言的

弱者，德也，多助，强者，怨也，少助

以弱胜强不是以弱兵打强兵。是指综合力量较弱的一方，采取调动、牵制等致敌的方法分散敌人，打乱敌人的部署，再集中相对优势的兵力打敌人较弱的部分，以局部的胜利作为突破，最终战胜强敌。

是弱方将自身能动性向极致的方向去发挥，避敌锋芒，在整体上是弱的，但可以采用各种避实击虚的方法在局部形成强。按楼主说的那就谁都没有强弱之分了，打不赢就跑也可以叫强，最后的胜者才能叫强。不过私以为这样分的话就没有意义了。

理解上的问题

一锅沸腾的水，碰不了它，也碰不了煮水的火，但可以碰生火的柴

以弱胜强是要有前提的。通常双方是一方有质量优势，另一方数量优势。如第三帝国vs苏联。数量不够质量来凑。质量不够数量来凑。要么数量战，要么质量战。
如果没有质量也没有数量。那么就只能靠地理位置。比如说对方离你很远，补给线很长。对方不能持久作战。如美国战越南。就是补给线拉了半个地球。战场遍布严重影响后勤的森林，导致物资供应困难。越南兵的成本又比美国兵的成本低，维护成本也低。虽然数量质量都不如，但是用后勤拖垮敌人。这就是后勤战。主要靠的是地理位置的优势。
如果没有质量，数量又不明显，地理位置又是那种易攻难守的平原。就像是萨达姆战美军。死路一条。

无论对方在强大，也有破绽的存在。无论网络在密布，也会有走失之鱼。这是个娑婆世界，本身就残缺不全，就像买彩票，总会有命中的人。
所以胜败跟强弱实质上没关系，其实就是个几率的问题，就想有钱人泡妞容易，但屌丝也偶有逆袭女神的时候！

上兵伐谋。

孙子兵法就是讲”以弱胜强”的，孙子说“兵非益多，唯无武进，足以并力杀敌“

孙子兵法就是讲以弱胜强的。孙子说”兵非益多，惟无武进，足以并力，料敌，取人也”。

以弱胜强是有前提条件的