真要MZ的话，我觉得我们目前唯一能做的也就是推行基层MZ了。

我们这一代人，要是能在老的时候，看到基层MZ落实到县级，哪么我们的玄孙就应该可以稳定而和平的想用MZ的果实了。

但是，这个方式也是困难重重�

韩、台，美国用了那么长时间，那么大力度的扶持，都直到上世纪末才实现MZ的ZF，这很说明问题



这个世界上完全一夜建成的MZ，记忆中只有以色列，其他的都走形了


而以色列人已经在欧洲生活了很长时间了

我个人是反对县以下设立过多层级的



县应当是保留完整行政体系的最底层ZF，在下面很多有个管治安的就应当足�

在我看来，在中国实行MZ，其阻力的大头，不在于上层，也不在于下层，而在于中间。

拿社会稳定来换取MZ，不是不划算也不可行，愿意这样做的人，除了野心家和盲从者，不会有其他了�

额，应该是“既不划算也不可行�

这个过程很难将

阿越有句话我很同意，西方现代MZ其实也是一种偶然，并非是一个最终答案，可能性有很多


所以我观察，日本、韩国、TW、以色列、法国等各国的政体都各有特点，也印证了我的一个想法，就是意识形态经常变，但组织、政治传统是会继承的


日本的派阀政治不是和幕府政治有很大相似性么




所以如果我们结合自身的特点，给社会一个宽容的环境，应该也会达到一种均衡——至于这种均衡是否那么完美，我想现在不用去考虑，至少这种均衡会很稳定——不会更糟糕



我不是很相信中国人，但我很相信中国的未来，因为中国人和美国人是最相似的一个人群，一群彻底的世俗的利己主义者，一群没有信仰的投机分子，哈哈，我觉得有足够理由去乐观

另外
人口不是问题

忽视教育下的过剩人口才是问题
反之则是财富

民兵组织保卫着公民们的自由,却被ZY派描绘成社会毒瘤.真可悲啊…�

126楼：

你说的有道理，但仍然片面，没有看到整体大局。

这不是教育的问题。而且市场能否吃下被教育后的人口问题！

说道教育，现在的高中生学的比以前的高中生学的东西，要多要难。但有什么用？

大学扩招了，但是当前的社会吃得下现在的大学生么？

不要说什么，现在的大学生素质不行，当年别说大学生，就是一个中专生也牛B得很，难道现在的大学生普遍不如当时的中专生？

何以这样？

在我看来就是目前的社会没有哪么多的岗位留给大学生！

当年的中专生，一出来，就有工作岗位等着他们，有现实岗位的磨练，技术自然就能上去了。

但是现在的大学生呢？很多出来后都无法干自己的本行！

但忽然，现在的社会也有一些热门岗位，但是，那是因为当初大学生们没有去挤，一旦有人去挤，在热门的岗位也就是两三年的时间就不值钱了。

这才是中国的现状。


而且，我们可以做一个假设，如果我们中国13亿人口全部都受到了最良好的教育，最后会怎么样？

我的答案是，那个时候的中国招工，会只要博士生！

至于所谓的人才出口，根本不现实！数量少的时候，别人要，别人欢迎，但一旦数量多了以后，别人就会排挤你了。


在当前社会的生产力没有发生改变以前，谁来养活中国人，是一个无法解决的问题！

按照食物链原则，越处于食物链上层，其下层的基数就越多。我们要想全民达到现在的欧美的生活水平，就需要处于和他们同一食物链的位置。

哪么按照比例，就需要有相应比例数量的下层基数的人口，来养我们！

这个人口在哪里？

何况，真的那样的话，原本靠我们养活的那些人有吃什么呢？里外里，需要多出多少的下层人口基数啊？

sor√同志别着急
印度正在赶超我们。。
我们不是人口增长最快的!

主要问题不是在于大批大学生受到良好的教育,提供更多受到良好教育并不是错误!
现状是良莠不齐,滥竽充数的大学教育造成的,只有中国的大学教育才与市场如此脱节!
民众自己也负有责任,社会主流观念对大学生的定位仍停留在几十年前大学生为数不多的时代.大家对大学生就应该获得怎样工作,怎样的待遇有太多的幻想.

sor在使用"中专生"这个词时带明显的"精英"思想,试问中专生难道就不应该牛B?
现阶段中专生受到的教育就比大学生所受的教育更能与市场结合,人家可以牛,而且在以后的发展中仍然以能力的体现,而不单靠学历!

我认识好几个哥们高中出来混
30多岁
现在也素有房有车

所以说，这个东西很难讲�

LS
你家要是树上能结黄金
你也不穷

但ALB有什么？
难道你的追求就是ALB�

132楼：

晕死，你怎么理解的啊？

我上面说的中专生是指过去的中专生。是说，过去的中专生就业要【普遍】比【现在】的大学生好。

现阶段，倒是有偶尔一些中专生比大学生强，但只是少数。在任何时刻，的同一时间段的比较，都没有说中专生能【普遍】比大学生强的�