而且，在我看来，MZ在政治决策上，可以避免错误，可以延长国家强盛的时间，但却不能使国家富强。


除了整个国家参与的政治投机。但政治投机对于中国来说，是不可能的�

我一直认为在富强的问题上，MZ是目的，不是手段。 


MZ是国家富强以后，民众对精神生活要求的提高，而提出的MZ诉求，而不是因为MZ所以富强。
----------
我感觉，好像现在弱弱的

你觉得现在很富强了？

想想年纪大了后，还要再买一遍房子就烦！

99楼：

要是不这样的话，房子999年才过期，哪么除了现在的既得利益者，其他的绝大部分人几辈子都别想要房子了�

反对无效

真的无效

比80年的房产还无效

还是米国房子好，至少不要买两次...

精英政治是有实际需求的，新加坡不就是么？？？日本其实也是



但我怀疑中国这个也搞不好



咱们的政治传统是：官僚体系


其他都是0�

官本位

说得不错

103楼：

米国？米国要是有13亿人口还这样，早就崩溃了

岂有此理，为什么要把我的删掉......



鄙视一�

这也不行？

哥哥买月球的地产！！�

全民皆D

就MZ了

哈哈

其实现在和新宋里的治国方式没啥区别...窃以为

sor√同志可以发飙了

在我看来，人口问题不解决，中国的一切都是扯淡。

现在的世界主流，就是ZBZY社会，但是这种社会的本质是没有改变的。老马在这个问题上算是看得很准的。

只不过，就像近代的MZ国家逐步开放MZ资格一样，其凭借国家强势压迫他人得到的利益的受益人范围也从最初的资本家一步一步的扩大到了整个国家的所有民众。

然后，按照国家画一条界限，就很大程度上或避免或降低了老马所指出的ZBZY社会的弊病。而且，因为国家这条界线，也完成了道义上的胜利。

当然，用不用“压迫”这个词两说，但是无论怎样说，倘若现代社会，只存在发达的国家，哪么他们必然无法做到使他们民众像现在这样富裕。必然有许多资源要用国内，必然有许多人要去做现在的穷国家做的那些工种。



这样一来，也就意味着，走ZBZY社会的道路，要想达到别人现在的富裕程度，你所需要压榨的人口基数既要按一定比例转移到国外去。

中国13亿人口，要达到米国的程度，且不讨论是否要与强者竞争的问题，单说谁来养我们的问题就够头痛的了。

109楼：

无论怎样，都是不行的。

就你说的这两个方式，弊病比我们现在更大�

114楼：

恩�

我提个意见，步兵



好的MZ是私权的产物


权利是斗争和争取的产物




在私权意识觉醒下，人们不断争取和斗争，不断放宽的社会控制，是真正均衡的MZ社会






MZ一定不能是赐予的或者是强加的，否则情况会很�