回复：和一个中医脑残粉的辩论

中医不是偏方，西医也不是包治百病。各取所需各有所长。取其精华去其糟粕才是正道。

我就支持中医了，而且我还不乐意和你辩，有用？

楼主水的一手好经验

最开始西医的理论基础也是错的，不过人家承认了，摒弃了，结果现在通行全世界。众位慢慢体会，楼主吃饭去了~

中医是旧时代的产物，就是经验医学的代表，其产生有其必然性。中医弄不明白病症出现的真正原因，转而解释为阴阳五行这种玄幻的东西，人这种生物对世界了解的越少越倾向相信这种玄幻的东西。近代以前世界各国都出现过多种形式的医学形式，其中多是经验医学，比如西方的放血疗法，其实中医也有放血疗法，其原理百度一下就知道了。

不明觉厉------------------------------------------------有一种信仰，叫beyond 。有一种灵魂，叫家驹。

你俩吵得这是个啥

不发表意见无知的人类

不得不赞叹一句水的好

你们都上当了，楼主就是来水经验的。

只要证明中医作为医学来说，理论基础是不科学的，那么这个理论大厦就会随之倾倒。打一个比方:治发烧，古代西医有过这样的疗法，在人身上放虱子，因为西方人经过长期观察，只要人身上的虱子少了，人就会发烧。随之我可以推出一整套理论体系:比如因为虱子身上含有某种成分，人体不能缺，或者虱子吸血可以除去病毒等等。但是事实是因为发烧的时候人体热了，虱子受不了这个温度所以才跑了，那么我根据观察推出来的结论就是错的，不科学的。这个毋庸置疑吧。那么既然中医的理论基础，阴阳五行，元气，之类等等，经过我们科学研究并没有证明有它的科学性存在，那么我们还可以说这套体系是科学的么？