由于国家逐渐严苛的内控机制（请原谅我用严苛这个词…不在基层工作过，你都体会不到国家为了规范基层司法行为所定的东西有多那啥），为了一个案子不被判无罪，公诉人经常都是先自己给案子挑刺，然后和同事讨论，甚至先去征求法院的意见。在这种情况下，一个案子是否构成犯罪，从法理和证据上都基本没有什么瑕疵了，才会把案子送到法院。而法官在开庭前，又会经过这么一个阶段，甚至经历多次补充侦查，直到检法两家都觉得案件成立没有什么异议了，才会开庭审理，也就是前文说的，只是公开听听被告人的意见。经过这一番动作，相信是你当公诉人，也不会有多大当庭辩论的兴趣，因为辩方会说的事情，基本都已经考虑过了。

首先我要说的是，我不是为快播案公诉人开脱什么，在整个事情上，我是认为该案公诉人做得不好的。基于上面说的原因加上我自己的上网经历和技术背景，我是内心确信快播公司能成立这个罪名的。但是公诉人由于长期的惯性思维，没有意识到这次庭审的重要性，当每年办一百多宗案件，每个律师都不和你分析犯罪构成，而只是没完没了的强调刑讯逼供啦取证违法啦甚至各种和法律无关的事情时，换我也不会有耐心在庭上bb，谁不想早点下班回家吃饭休息呢不是。数十年日复一日的工作，特别是我们这种面对的都是负能量和社会黑暗面的工作，磨灭激情是分分钟的事情。
但是这次公诉人忘记了，他要说服的不是法官（庭审前就已经说服了），而是要说服从来没在中国法制史上出现的超级大陪审团（b站弹幕壮观）……有心算无心之下，就这样了咯

我先马克一下！没看直播，不过楼主说的都是干货

战略性mark

工地干了半年，我都快忘了自己是学法律的了

mark

事实上，谁都知道辛普森杀妻，但是证据呢？
事实上，谁都知道快播传播了淫秽视频，但是证据呢？

我星期三考试国际商法，正好有大陆法系和英美法系的知识点

涨姿势贴。

我们都认为快播是有罪的。但现有证据是不能证明其有罪的。这跟法律体系没关系。

公诉人的表现还是停留在10年和20年前的状态，公检法三大家一体，公安检方说你有罪，你再怎么蹦，法院也会判。过去很多冤案就这样，最突出的是陈满案，公安连证据都没有保留，不能上庭质证，各项口供都能证明无作案时间，陈满自述的口供，与其他口供矛盾且法庭上翻供，说有刑讯逼供。最后还被刑。

这案子社会影响很大，要是判10年的话，估计法官法庭上直接就判了吧。搞不好还要再来一趟。