最简单的考虑法先把邻居+老板当作一个整体来计算，这面邻居和老板之前的交易关系就可以不进行考虑的，考虑的仅仅是这个集合对于外的交易，也就是付出79+货物，那么对于整个集合来说记录则是
-79-￥（￥为商品价值定义，这个后面在讨论）
这时候购买者没有关系了，条件去除。即讨论集合中内部情况
这时候分离 老板和邻居关系
对于邻居
-100（老板换钱）
+100（老板还钱）
那么对于邻居来说，其钱无变化，即在集合中产生的损失都是由老板产生的。
那么老板的损失自然为
-79-￥
对于￥的定义上面很多人说过了，具体是18还是21这个除非条件再限定，否则两种说法都解释的通。

用会计的思维考虑很简单的问题
收入：共100元
100（价钱），邻居100
支出：共197元
18（成本）
79（找零）
100（邻居）
损失：-97元

个人认为115，模拟一次就OK了。假设老板手头上有200自己的真钱，跟邻居换了散钱变得300，找给年亲人79，剩221，还给邻居100，剩121，用原本的200—121=97。再加上礼物亏的18元，一共是97+18=115元。

97正解。
假设王老板有100元购货18元还剩82元。青年人给了他100元就有了182元。和邻居换了100元还是182元。找给了青年人79元还剩103元。最后又赔给邻居100元只剩3元。 那么他原来100元现在只剩3元共计赔了97元。

应该197

进价18元，售价21元，这三元钱的利润那算不算损失啊？如果算，那就是100，如果不算，那就是97，全都取决于个人理解问题。。。

为什么没有121了，王老板在邻居那儿损失了100，在青年那儿损失了成本18和利润3

成本包括什么？100+18.

这不就相当于老板收了100假币还给客人倒贴79元和18元的礼物所以共亏损:100+79+18=197

176