陕西：韦应物10
浙江：陆游10
河北：刘长卿10
共享：李白(四川、甘肃)10
共享：虞集(四川、江西)10
山东：孔子10
广东: 张九龄10

大词人

山西：温庭筠10 
江苏：李煜10
福建：柳永10 
四川：苏轼、扬慎20
河南: 秦观10
浙江：周邦彦、吴文英20 
山东：辛弃疾、李清照20 
江西：姜夔、欧阳修、晏几道30 
满洲正黄旗人：纳兰性德10 

大散文家
 
河南：韩愈10 
山西：柳宗元、王勃20 
江西：陶渊明、欧阳修、王安石、曾巩40
四川：苏轼、苏洵、苏辙30 
江苏：归有光10 
湖北：屈原、袁宏道20 
陕西：司马迁、范仲淹20
安徽：庄周10
山东：孟子10

大戏曲家

山西：白朴、关汉卿20 
河北：马致远10 
山东：李开先、孔尚任20 
浙江：高明、徐渭、李渔、洪升40 
江西：汤显祖10 

大历史学家： 
 
山东：左丘明10 
陕西：司马迁、班固、杜佑30 
江苏：刘知几10
江西：欧阳修、马端临20 
山西：司马光10 
浙江：章学诚、顾炎武20 
四川：陈寿10

大书法家
 
山东：王羲之、颜真卿20 
湖南：欧阳询、怀素20 
陕西：柳公权10 
四川：苏轼10 
江西：黄庭坚10 
浙江：赵孟頫10 
江苏：董其昌、张旭20 
河南: 宋徽宗、秦桧、阮籍30 
福建：蔡京10 
共享：米芾(湖北、山西)10 

大画家 
 
江苏：顾恺之、倪瓒、王绂30 
山西：王诜、王维20 
湖北：米友仁10 
安徽：李公麟10 
浙江：徐渭10 
甘肃：李思训10 
江西：董源、朱耷20 
河南: 吴道子10 
山东：张择端10
共享：米芾(湖北、山西)10 

大音乐家:
 
湖北:伯牙10 
河北:师旷、李延年20 
安徽:嵇康10 
浙江:万宝常、周邦彦20 
江西:姜白石、魏良辅20 
河南:朱载育10 
算陕西:唐玄宗10 

大科学家 
 
河南: 张衡、一行、张仲景30 
河北：祖冲之、郭守敬20 
江苏：黄道婆、徐光启20 
浙江：沈括10 
湖北：李时珍10 
江西：宋应星10 
湖南：蔡伦10 
安徽: 华陀、梅文鼎20

四大赋家: 
 
四川：司马相如、扬雄20 
陕西：班固10 
河南：张衡10 

四大小说家: 

江苏: 吴承恩10 
共享: 施耐庵(江苏、浙江)10 
共享：罗贯中(山西、江西)10 
共享：曹雪芹(江西南昌、河北丰润、辽宁铁岭、江苏南京)10 

四大国学大师: 

浙江：王国维10 
广东: 梁启超10 
江西: 陈寅恪10 
四川：郭沫若10 
------------------ 
排名:
1.江西252.5 
2.河南230 
3.浙江185 
4.山西155
5.山东120 
5.四川120 
7.江苏117.5 
8.陕西90
8.湖北90 
10.安徽80
11.河北62.5 
12.湖南40
12.福建40 
14.广东20
15.甘肃15 
16.满州12.5


(省区后面为得分,一才子得10分;有争议的,籍贯和生长地不同者,三代以内,按籍贯;否则,两地共享)

这种排名排分实属幼稚，才能是综合的，岂能这么10分、20分、30分简单量化，拿文豪当作中小学生那般考试排分排名，可见分数名次，在我们脑海里根深蒂固，摘都摘不去�

沙翁和汤显祖，体现中式的委婉婉转

没韩愈吗�

诶�

个人觉得评论天才最重要的是要看对天才的定义了．
如果天才是指天赋最高的人，那么天赋要怎么衡量呢？
如果天赋是从生下来那刻起就决定的话，那我们是无法得到答案的．
如果天赋是可以成长的话，那还要考虑成长值的大小．
所以我觉得天赋是重要的，但还要考虑环境的影响．
其次还要看文人的定义．文人以何见长？当然是舞文弄墨了．
画得好，思想先进，会整理文献，个人觉得与诗，词，小说等不好放在一起比．徐渭，李贽 ，司马迁不应该上榜．
个人觉得改成十大有才文人之类好些．

通达若苏者，罕有。

回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。

至哉，人生况味，

我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒。

起舞弄清影，何似在人间？

我觉得，于苏，上句问号，改惊叹号更好�

古代诗词原本是没有标点符咒的

说徐渭几可与苏轼并肩，太高抬徐渭了吧

晕 这什么乱七八糟的排名啊 那个曹雪芹就一垃圾小说家还排那么前 还有苏轼也排不到第一把 请给李白让道 顶多排到第五也算是蛮高的了 这个排名单可以看出楼主太过低级趣味了！！�

我觉得楼上的说法有点过，每人都有自己支持的对象，但肆意贬低或侮辱别人的支持对象不大好吧？曹雪芹绝对不能用“垃圾”形容，李白自然不错，但他也不是每个领域都强，仅仅在诗上强而已，何况，就在他最强的领域，也有人和他并列。我觉得，每个领域的强者，不一定最强，都值得尊敬

楼主，你排诗歌领域的话，我还有那么一点赞同。

辛弃疾是天才。。

老子更是天才，而且老子的天才是绝对的天�

自古文无第一，武无第二。前几日学托翁，实不觉得曹雪芹先生和托翁有何先后之说。莎士比亚和汤显祖未同生而共死，两人成就各执牛耳。我们是中国人，但我们不能因为这个而一味的贬他人而抬自己的先人。内心的虚荣并不能使我们超越前人成一家之学。正确客观的评价才能使我们更能认识自己。有个小小的疑问，易安居士为何不上榜？

苏轼是绝顶的天才,如果中国只选一个超级天才的话,毫无疑问当是东坡先生!!!