楼主自己来看旅费，我小兵不讹人。

小兵这法律顾问对法律的理解为何与法院判决截然不同呢??
台湾台北地方法院刑事判决103年度审易字第2162号
按刑法上之公然侮辱罪，只须侮辱行为足使不特定人或多数人得以共见共闻，即行成立（司法院院字第2033号解释参照）。衡诸被告在脸书所使用之「Aweyea Carmelice」个人帐号，并未对浏览者设定身分限制，任何人均可透过网际网路 进入该脸书「涂鸦墙」内，并可任意浏览如附表所示内容之 事实，为被告所不争执被告在其脸书「涂鸦墙」内发表栏所示内容之言论，分别为抽象谩骂或指 摘足以毁损告诉人名誉之具体事实，核其所为，系犯刑法第309 条第1 项公然侮辱罪

习武的气氛很浓厚

单趟台币1474x(来回)=2948元
3500-2948=552
552元给你吃饭盒可吃五餐+五罐可口可乐

上面36楼与41楼是航空公司报价
3500给你还有剩
不过要赢了才能拿

36楼与41楼的价格都是千真万确
41楼的出发日期是5月19日

上月从台北到上海的最廉价往返票价是NT$6,341

港币与台币汇率比为 1:3.962
260x3.962=1030
1030X2=2060
3500-2060=1440

36楼与41楼与45楼的价格
都可证明小兵38楼报的价格太离谱

中国东方航空19:10TPE1 小时 30 分钟
直飞
直飞20:40PVG12:20PVG1 小时 40 分钟
直飞
直飞14:00TPETotal priceNT$13,968选择Expedia

我开出的机票价格是「台湾往返上海90元台币」x打赢双倍旅费=180元,小兵也接受这价格,
基於契约自治原则，系因当事人间之 意思表示一致而成立，不以书面订立为必要，原则上只要双方意思合致不违反上开规定者，无论口头约定、默示或事实行为发生均可成立，民法第153条第1项规定可稽。

我开出的机票价格是「台湾往返上海90元台币」x打赢双倍旅费=180元,小兵也接受这价格,已形成契约
无论这钱是否足够,航班日期能否配合
小兵你必须去上海一趟
否则违反诚信原则ㄧ

看明白了，质疑到最后就是谈价格。。。

这是谈判中经常使用的招数之一，大范围滴迂回，设置一个又一个障碍，开出对方不愿意的条件，逼迫对方放弃。。。

小兵何时出发上海？把日期敲定，我好汇钱
不过我还是认为你不敢去，只是拿旅费作藉口罢了