那这个事情就放下吧，好不？为了几句意气之争，不值得。谁也别占嘴头子便宜啦。双方觉得如何？

要是因为钱的问题，那就不是问题，别争了。赢的到我这里领取5000元人民币作为奖金。

真理不辩不明。

在36楼
标题是 台北飞上海机票45元开卖
因此我开出「台湾往返上海90元台币」还「送酒店住宿」x打赢双倍旅费=180元
而这条件小兵已经接受并放弃食宿已成为契约
上面给的条件是往返上海给90元台币，打赢变双倍变成180元，没说给机票
至於小兵要坐长荣或廉价航空是他的事，
钱够不够也是小兵的事，
不去上海找太极明就是违反契约内容
也就是违反诚信原则
小兵自称是法律顾问却不懂契约
还说要坐长荣不坐廉价航空以此推托
可笑的话尽然从法律顾问嘴巴说出

来岛军小兵自称是台湾人，执业是法律顾问，自称学柔道四年，擅常柔道摔角等格斗技，此人喜好叫人下跪，昨日跟他聊了一会，发现一些不合常理的问题，说明如下 ：
1，小兵於2008年毕业於文化大学的社福系，社福系并非是法律系，不据法律专长且文化大学在我读书年代是台湾最差的大学，社工系又是文化大学里较差的系所，请问如果你是老板你会请一个很差的大学不懂法律专业的人来作你公司的法律顾问吗？
2，小兵说柔道摔跤是他的格斗技法，并称其在大学学四年柔道，但我觉得他不懂柔道，我问他柔道如何取得黑带资格，他确不知道，台湾柔道比赛连赢三场即可取得升段资格，小兵却不知道，足见其根本没比赛过，就算没比赛过学了四年对升段的流程却不知，岂非令人起疑？
3,我对小兵说，我预测他跟太极老人及太极明之约不会成行，在此留下记录，让我们拭目以待。

之前小兵不敢去大陆找太极老人与太极鸣，推说他们不愿意付双倍旅费，如今他跟我达成合同却找其他理由不去，小兵的为人是否毫无诚信？我不便评价，就留给吧友们自己评断，这也呼应我上一楼的第三点论述。

其实你现在开帖，就是强调我没你懂法律。法律知识很差。
不过民法74条明订，契约对一方显失公平者，无效。你认为上海来回双倍旅费只要180元。合乎公平原则。
不过话说回来，73条亦明订有违背公共秩序或善良风俗者，无效。所以我一直引人跟我约战比武，承担旅费，也是无效。
就事论事，从王眼镜跟太极鸣跟我之间对话，到底是哪方不想打、不敢打，已经很明显了，不是吗?

「台湾往返上海90元台币」还「送酒店住宿」x打赢双倍旅费=180元
等於，写作「=」；x = y 若且唯若 和y 相等。通常意义上，等於是通过两个元素间的等价关系来构造的。将两个表达式用等於符号连起来，就构成了等式。
一些网友一直拿合同契约内容断章取义，请注意看后面有等号

看来姜还是老的辣啊……

「台湾往返上海90元台币」还「送酒店住宿」x打赢双倍旅费=180元
3500元-180元=3320元
多剩下的3320元算我赏你吃饭钱比你开出打赢得双倍旅费优渥
不过依你的逻辑是前提你要打赢 输了就没了
来岛军小兵1234： 可以啊。过我不需要食宿。
看到上面内容吗？3320元仅限定给你吃饭用的，你说不用食宿就代表我可以不用付3320元，只需付180元，这就如同商店给你100元折价卷，不是你可以拿折价卷换100元，你不买东西商家也无需再给你折扣。

法律文字是锱铢必较，一个符号已决定谁输谁赢，等於 180元就足以说明180元已经包含一切费用，现实180元这是我开出的条件，小兵是法律顾问，经他审慎评估后他决定接受这条件，自不容许你断章取义。很多标案抢标都是赔钱在作，没规定一定要让谁得利，只规定经双方合意即为契约有拘束双方之效力。

「台湾往返上海90元台币」还「送酒店住宿」x打赢双倍旅费=180元
上面文字并非在说小兵给我180元，我给他往返机票+酒店住宿+双倍旅费
也没有说我要我要负担他一切机票钱与食宿及双倍旅费
上面是说我总共给180元

实话一句，大家都累吧。还要玩下去吗?各位。