感觉很多人不理解我啊。我刚才和一个吧友讨论我问他儒家的根本和儒家主张的方向是什么，但是他就是不说，要我去看四书五经。这样感觉不太好吧。“君子博学而日参省乎己”不就是主张自我的反省吗？孔子恢复周礼就是和时代的进步不符合啊。至于存天理灭人欲，我娶妻生子是欲，我吃饭睡觉是欲，而且提出这个观点的人貌似也没有做到存天理灭人欲吧？

儒家不就是提倡自己的反省吗？法家不就是讲究监督 吗?而且儒家在退步这个总没错吧？看看到清还有文天祥，卢象升这样的儒士吗？很多人干嘛避开儒家的自我反省要我去看四书五经呢？

一个大的朝代到中期往往贪官多，大族多，土地兼并严重最终农民起义灭亡。而兼并土地的不就是这些贪官和大族吗？官员不说了，大族往往也是饱学之士吧?孔子的思想有兼爱，他明知道这样会让农民死为什么还是要那样做呢？因为利益。在利益面前自我的修养和书里的那些“达则兼济天下”完全忘记了。所以自我反省是错的。儒家是错的

法家的法，术，势，哪个好？儒家的性善和性恶，哪个正常？在特定的时期看似不正确的可能是最适合的，，，

法制，法治是两种观念，法家的理念绝不是法治，两者的区别在于，法家的观念是人性本恶，让全国都在刑罚的管控下，让人民更有条，更易治，一个法为一姓服务，强调的就是用严刑威慑人民，所有思想都是为政治体制服务的，家天下，怎么可能有一种理论不是奴役百姓的，儒家的君臣父子，法家的严刑峻法都一样，所以才被统治者接受，而道家等思想未被统治者接受也正因为它没有此功能。而法治，是现代社会才出现的概念，强调的是全社会无论谁都在一个法律准绳下，其必要条件是民主，监督，原则是公平，无论什么阶层法律面前人人平等，你认为在古代社会会有么？

　　　------如果你在路上，看到一个女司机开车，突然她打开了雨刮，但是明明是大晴天，那么请注意她一定是要转弯了。

When other men blindly follow the truth, remember...Nothing is true.
When other men are limited by morality or law, remember...Everything is permitted.

我记得儒家里有一个听君主的话不反抗吧！

儒家思想太封闭了，让人遵规守纪，让人懂礼貌，懂道理，恪守规矩。要每个人都像圣人一样去做人。但是就是因为有了儒家思想中国的传统文化才能流传至今，源远流长，长久不衰，衰而不竭。

儒家在封建之初对巩固皇权，发展生产有促进左右。思想一定要适应生产力的发展

并非不用法家，而是法家没撑过秦朝。
后来的儒家其实是外儒内法。反正都是控制的手段而已。

暴君！起义！亡国！