回复：贱人就是矫情，纯属道德绑架，误导我们年轻人。贾玲必须死。

人都是有利己性的，无可厚非。
分歧在于你是否能够接受“损人”为前提，无论这个“人”是多数人还是少数人。
其实按或不按都是人性的两面，都应该被理解和体谅。
但比较傻×的是楼主这样的，他有自己的选择，并且认为所有人的选择都应该和他一样，否则就是虚伪。
一个妓女对于别的女人不愿意卖身的唯一可以理解的原因是价钱谈不拢。讽刺的就是楼主这样的人吧。
每个人都在改变世界，楼主让这个世界又恶心了一点点。

我记得小时候作文老师讲过这么一个选择：某车站一列车即将高速“过”站、但是轨道出现“致命”故障，一经过即出轨切全车人员被认定都有生命危险，此时，已经被“废弃”的备用轨道上两姐妹在玩已来不及去提醒她们下轨道。现在手持变轨操纵杆的人要怎么做

电车难题和这个辩题条件不同，详细的就不累赘。首先，双方都不按键的话，两艘船相撞，大家一起死，如果人人都抱着我是救世主，我要背负这个罪名苟且活下去，把贾玲的那艘船炸了，你能保证贾玲不是这样想的吗，她同样觉得我是一条生命，不应该死，哪怕承受活下来的压力，也要炸掉你们118个人。
正因为出现了有人觉得应该炸，有人觉得不应该的现象才有意思，可是在从投票的结果看，大家很大比例地投了应该这一项，这个结果真的很令人心寒，所以才会有人站出来说这些。
我自己觉得无论你站在哪一方都会有很好的观点，只是因为这个数据，这个投票比例严重失衡，令双方团长很震惊，因为缺少了另一个选择的人群。就好像森林里的羊和狼的关系一样，双方的比例不能严重失衡，可是现在却有大多数人选择另一方，拿着你不能用道德压制的观点敲击别人。
我只想说，站在哪一方都不没对错，不是所有事情非黑即白，只是站在另一方的比例太重，重得让人心疼。