回复：贱人就是矫情，纯属道德绑架，误导我们年轻人。贾玲必须死。

呵呵，不喜欢这期，感觉就是在听课，强行灌输理论，你必须接受。

我只想说 能成为经典的悖论和好的辩题就是没有谁对谁错
你觉得大家应该对你不能同意的更多 但是你的反方也是这么想的
这个世界这么大 有不同观点多么正常
何必把辩题变成谩骂 把自己的价值说成真理凌驾于他人之上呢
何况真理都是相对的 求同存异嘛

LZ，道德绑架，你说你被绑架了，那给你松绑。估计你要是那一个人，你会抢着按按键把对面一百个人给炸了。道德绑架过分还是摒弃道德更过分？你根本没听懂蔡和高的言论就在这说别人虚伪，求生欲望谁都有？不是就你一个聪明人，为啥别人选择不去按？什么叫有所为有所不为？你也说了历史进步是因为历史上部分人的牺牲，注意，那是甘愿牺牲，而不是被抹杀，暴力镇压的结果永远不会历史进步只会重蹈覆辙。如果没道德制约，连数量的概念都不会有，管你对面多少人？这才是最可怕的，所以呼吁人心向善，人人要都只忠于自己的本能，欲望，那就不会有人愿意牺牲，社会就会乱套，更别说进步了。骂别人伪君子，虚伪，有时候只是自己懦弱的表现。

你错了，这个题目里，贾玲不是本来就会死的那个！就是无论有没有那搜船，贾玲本身的轨迹是可以活下去的！
而你想活下去，按下那个钮，就是你把自己本身的灾难转嫁到了贾玲的身上，却还说着我是为了救多数人！
而你不按那个钮本身的命运就是死去，和贾玲并没有关系，为了救贾玲死了100人这个说法本身就不成立！
所以杀了贾玲救了100人，就是杀人了，你愿意这么选择当然可以，当不要那么伟大的说我是为了100人！

暴君理论，就是我用牺牲小部分人的方式，去拯救大部分人。理论有很多种，救人的方式有很多种，改变社会的人有很多种，不是只有帝王改变了世界，不是只有四处征战才换来你今天的生活。想救人可以很多方式，而暴君的方式不值得被那么多人推荐拥护，不然历史只是重演，只是改朝换代。
本来命题没有绝对对错，但为啥蔡叛逃，就是告诉你这个道理。选什么都没错，随着心走就可以了，但不能让太多人脑子里都充斥着我暴君理论就是正确的这就可怕了。因为选手的观点变成了不合适的暴君理论，他们完全可以从别的角度下手，所以导致了蔡的叛逃。同样，对面选择不作为的也是正确的。

这个命题有一个条件就是按键的设置，这个按键是这两条船之间的唯一维系。本来两条船有各自的轨迹，互无关系，但上帝安排其中一百个人的船是要沉的，本来这就是个事故，跟太平洋另一端的另一艘船毛关系？突然给你设置了一个按键让你炸对方，你就觉得你是正确吗？很多人可能要犹豫吧？
道德绑架我没看到，LZ这种以我们年轻人自居，这种我绝对不会是那一个人的船的心态我倒看到了，因为你觉得你肯定是大多数的年轻人的其中一个。
如果你觉得暴君理论无比的正确，那你就能做出很多类似的事情。比如随便找个人杀了拆器官，去救很多个没器官换就要将死的人，你觉得你是对的。比如你舍弃某个地区的所有人的生命，去救大面积的地区。这种缝缝补补的事，不是什么了不起的本事，也不是聪明人的做法，再说你也不是上帝不是君王。
别人愿意牺牲拯救别人和被迫被杀死那是完全两码事，牺牲自己拯救别人英雄的是自己，被迫杀死拯救别人，英雄的是你这种暴君，被感恩戴德的是你的手段。不觉得很可怕吗？人类进步渐渐的在走出君主制，谁都没权利决定谁去死。
如果你每次遇到问题时，总想着我身边是不是有这种杀一救百的“按键”存在，那你会找到的它的，这才是最可怕的思维。

偏激的观点懒得反驳和吐槽了，单说那句你倒要看看。你认为是火不够大，911那场火够大了吧，我不知道当时楼梯上有没有步履缓慢的老太太，但是你可以去看看有关911的新闻报道以及纪录片，当时世贸大楼的楼梯内大家还是排着队下楼逃生，并且让出了左侧的上行通道留给救护人员。

虚伪是道德的源泉，是值得赞扬和歌颂的

围观

看楼主说神马自私虚伪，我也真是呵呵了，我要是贾玲，绝对啥也不说，自己自杀，但我要是那一百个人当中的，我绝对不支持按，如果有人按了，我也不会骂人家，毕竟求生是人的本能。按照楼主的观点就是只要自己能活下去，别人死了也没关系。我真是呵呵了，是上帝吗？！哪来的权利决定别人的生死啊