前排，看来官方说明合流加成又是骗人？

楼主辛苦~~~

交叉测试3
兵力维持不变，我们将幸村及小助的武勇改成50，其他不变。
战损~~蓝方447 VS 红方449
虽然这张截图显示蓝方输出变低了一点，但多次测试下来，战损基本是跟三队统武都100的情况下是一致的，属於正常伤害波动。从这个结果，我们能推断出在合流的状况下，部队是取最高的武勇值(比如这边就是取昌幸的100武勇)。所以一队超高武勇的部队就可以提高合流部队的整体伤害输出。
合流的部分先到这边，我们在后续的测试仍会看到很多合流的案例，结论我们晚点再说。

测试主题二：城下是否夹击无效?城下是否有额外加成?(暂不考虑30天的补给BUFF)

同样先做对照组，昌幸2000+幸村2000+小助2000 VS 谦信6000，3对1
战损~~蓝方447 VS 红方 466
战损基本跟野战的情况相同。可以看到在没有补给BUFF的情况下，防守方在城下并不存在额外的优势，当然一般来说防守方会有补给BUFF(+15攻防，+5速，持续30天)，不过这边我的意思是说，如果在我们攻击方也有补给BUFF的情况下，防守方在城下是占不到便宜的。
那麼问题点就出在，城下夹击是不是没有效果?

昌幸2000+幸村2000+小助2000 VS 谦信3000+为景3000，3对2，二方夹击状态
战损~~蓝方573 VS 红方 372(186X2)
跟上图一比，可以很明显的发现到，二方夹击是明显有效果的，双方战损整个拉开了。那麼第二个问题是，相对於野战的夹击，城下夹击是否有被削弱?

因为测试方便性，我们暂时转到另一个战场。先秀一下测试人员的数值，及6队正面硬扛后的数值。全部都遵守我们最前面说的测试条件限制


6队正面硬扛后双方的战损
战损~~蓝方444(148X3) VS 红方 456(152X3)
虽然有一点波动，但多次测试下战损基本持平。

交叉测试1
回到正题，我们来测试野战中的二方夹击效果
氏康3000+纲成3000 VS 义元2000+大谷2000+正成2000，2对3，二方夹击
战损~~蓝方362 VS 红方573
我们可以看到，野战夹击跟城下夹击的效果基本是相同的。也就是说，城下夹击不只有效果，而且和野战夹击的效果还是一样的。

交叉测试2
同样的我们测试统武的影响，这边我们把为景的统率改成50，其他保持不变
战损~~蓝方573 VS 红方572
我们可以很明显的看到，为景所受到的战损大幅提升了。

交叉测试3
将为景的武勇改成50，其他不变
战损~~蓝方573 VS 红方372
可以看到红方的伤害输出并没有下降，所以我们可以得知计算的时候，仍以最高的谦信100武勇来算，跟前面我们所得到的结果仍一致。这边我们可以得知一个重要观念。
合流规则:合流并不限於队伍需站在同一路口。简单说只要同时参与作战的友方部队，都可以满足合流的设定。在合流的(方便起见，我们简称军势)情况下，武勇以军势里最高武勇的部队来计算，统率则是军势里各部队各自运算。

交叉测试4
防守方获得补给BUFF(+15攻防，+5速)，也就是游戏里一般会遇到的情况，其他不变
战损~~蓝方471 VS 红方 590
我们可以看到二方夹击弱於补给BUFF，而补给BUFF是15攻防，於是我们大胆假设二方夹击的加成大约等同10攻防，继续测试下去。

交叉测试5
防守方获得补给BUFF，但攻防加成从15减少为10。
战损~~蓝方501 VS 红方508
多次测试下两边的战损几乎是一致的，所以我们可以合理的推论，二方夹击所带来的加成不是+10攻防，就是给敌方-10攻防。
结论:二方夹击等同是10攻防的差距，对照原版来说是削弱了(原版是夹击方攻防智+10，受夹方攻防智-10)

二方夹击的变形
战损~~蓝方591 VS 372
跟前面二方的差别是红方从2队各3000，变成3队各2000。红方受到的伤害跟2队的情况下一样是372，但是输出从573变成591(约3%差距)，就跟前面我们所看到的一样，多部队因为计算上的差异，所以输出会有些微的提升，尽管差距小到对战局无实质影响。
结论:在双方能力及兵力相同的情况下，多个部队能提供些微的输出提升

交叉测试6
这边让防守方获得补给BUFF，并且我们把幸村的统降到90，小助的统降到80，其他不变。需要给补给BUFF的原因，是避免幸村和小助降统后，二方夹击会出现伤害溢出的情形
战损~~蓝方637 VS 红方 588

观察每队的战损，昌幸183，幸村217，小助257。再次印证统率是完全分开计算的，这个测试可能有点多余。不过实验是这样的嘛，各种变因都要去考虑，才能得到一个比较科学的结论，也比较有说服力。上一篇测试正是因为交叉测试不足，才导出错误的结论。

上面是这个测试里三位将领的数据

不错

测试主题三：替三方夹击正名
上一贴我由於交叉测试不足，得出了三方夹击无效的结论，这边再次自己掌嘴。同时我们来替三方夹击翻案。

昌幸2000+幸村2000+小助2000 VS 谦信2000+为景2000+景胜2000，3对3，三方夹击
战损~~蓝方753 VS 红方 303 (跟二方夹击对照 591 VS 372 )
我们可以很清楚的看到，三方夹击仍然是强於二方的

交叉测试1
蓝方变成昌幸单独一队带6000，其他不变
战损~~蓝方755 VS 红方294
跟上面比较起来差距不大，不过多打少仍有些微优势

交叉测试2
把战场换到野战上面看看。
战损~~蓝方294 VS 红方 753
再一次验证城下夹击跟野战夹击效果无差异。