交叉测试4
防守方获得补给BUFF(+15攻防，+5速)，也就是游戏里一般会遇到的情况，其他不变
战损~~蓝方471 VS 红方 590
我们可以看到二方夹击弱於补给BUFF，而补给BUFF是15攻防，於是我们大胆假设二方夹击的加成大约等同10攻防，继续测试下去。

交叉测试5
防守方获得补给BUFF，但攻防加成从15减少为10。
战损~~蓝方501 VS 红方508
多次测试下两边的战损几乎是一致的，所以我们可以合理的推论，二方夹击所带来的加成不是+10攻防，就是给敌方-10攻防。
结论:二方夹击等同是10攻防的差距，对照原版来说是削弱了(原版是夹击方攻防智+10，受夹方攻防智-10)

二方夹击的变形
战损~~蓝方591 VS 372
跟前面二方的差别是红方从2队各3000，变成3队各2000。红方受到的伤害跟2队的情况下一样是372，但是输出从573变成591(约3%差距)，就跟前面我们所看到的一样，多部队因为计算上的差异，所以输出会有些微的提升，尽管差距小到对战局无实质影响。
结论:在双方能力及兵力相同的情况下，多个部队能提供些微的输出提升

交叉测试6
这边让防守方获得补给BUFF，并且我们把幸村的统降到90，小助的统降到80，其他不变。需要给补给BUFF的原因，是避免幸村和小助降统后，二方夹击会出现伤害溢出的情形
战损~~蓝方637 VS 红方 588

观察每队的战损，昌幸183，幸村217，小助257。再次印证统率是完全分开计算的，这个测试可能有点多余。不过实验是这样的嘛，各种变因都要去考虑，才能得到一个比较科学的结论，也比较有说服力。上一篇测试正是因为交叉测试不足，才导出错误的结论。

上面是这个测试里三位将领的数据

测试主题三：替三方夹击正名
上一贴我由於交叉测试不足，得出了三方夹击无效的结论，这边再次自己掌嘴。同时我们来替三方夹击翻案。

昌幸2000+幸村2000+小助2000 VS 谦信2000+为景2000+景胜2000，3对3，三方夹击
战损~~蓝方753 VS 红方 303 (跟二方夹击对照 591 VS 372 )
我们可以很清楚的看到，三方夹击仍然是强於二方的

交叉测试3
上图是把为景和景胜的统改成50，下图是把为景和景胜的武改成50。结果仍然遵守我们前面所说的武取最高，统分别计算的合流原则。

交叉测试4
防守方获得了补给BUFF，其他不变。
战损~~蓝方597 VS 红方 483
可以看到三方夹击还是强於补给BUFF(15攻防)，但差距并不是非常大，我们假设它能带来20攻防的加成。

交叉测试5
防守方仍获得补给BUFF，但BUFF的加成提高到20攻防，其它不变。
战损~~蓝方558 VS 红方549
多次测试下，两边的战损趋於相同，所以我们可以推论三方夹击的效力等同於20攻防。
结论：三方夹击是有效的，效果等同20攻防，对照原版来说是削弱了(原版是夹击方攻防智+20，受夹方攻防智-10)
四方夹击也是有效的，效力等同30攻防，不过估计大家已经看不下去了，就不放测试图恶心大家了

测试主题4：设营
这部分其实上一篇就测过了，不过这边重新用双方公平的规则重测一次。

对照组，无设营下幸村(100统武，6000) 跟谦信(100统武，6000)正面对扛
战损平均落点基本相同。

1级营的效果，其他条件不变

交叉测试1
给幸村一个+25攻防的野名，数值基本跟上面相同，所以可以得出1级营加25攻防

2级营的效果，其他条件不变

交叉测试2
给幸村一个+50攻防的野名，也是同2级营效果，得出2级营+50攻防
结论:PK版设营跟原版的攻防加成是一样的

给幸村(82智)神算特性，在2级营的加成之下，可以对谦信队(92智，宇佐美加成)发动。所以设营跟原版一样也加智略。夹击也是一样，就不特意上图了。

好的，那麼大家关心的东西来了，所有的前面这些生冷的测试，都是为了导出最后的结论。
总结
1.合流并不能带来额外的攻防加成。合流的概念并不限於队伍必须站在同一路口，只要有2个以上的的部队参与攻击就算是合流。合流的情况下，军势的武勇以最高武勇的一队来计算，统率则各部队各自计算。
PS:这代表PK版的平均统率值很重要，高统的武将价值一般高於高武的将领。当然顶级的高武也非常吃香。
2.当双方的将领能力跟兵力都一样时，多部队能带来些微的伤害提升(5%以内)。
3.城下作战并没有额外加成(如果双方都有补给BUFF)。城下夹击是有效的，并且其效力等同於野战夹击。
4.二方夹击的效力等同10攻防智，三方夹击等同20攻防智，四方夹击等同30攻防智。
5.1级营的效力等同25攻防智，2级营的效力等同50攻防智。
PS2:没有高层天守的额外补给加成情况下:
2级营>四方夹击>1级营>三方夹击>补给BUFF>二方夹击
PS3:巨城天守的补给BUFF等同四方夹击，跪倒在小田原城之下吧。

让大家看这麼多无趣的测试内容真是抱歉了，那麼感谢大家啦，如果对测试过程有什麼疑虑的话，非常欢迎讨论。如果没什麼大问题的话，原则上之后就不再测试大地图合战的部分了。

吧里果然卧虎藏龙，本以为自己的测试已经够完整了。不过不只一位提到说，100统的主将可以完美吸收副将的武勇及智略。那麼合流的情况下，是否也存在百统部队可以完美吸收其他队伍的武勇，而非百统队则只能部分吸收的现象。为了验证我们再一次做了一个交叉测试。

首先这是对照组，防守方有补给buff，并且攻击方三方夹击的状态下，能力仍是全统武100。
战损~~蓝方597 VS 红方483

将幸村的统武都改成80，小助统武都改成50。其他条件不变。
战损~~蓝方713 VS 红方 483
我们可以发现到，蓝方对红方造成的总伤害跟上图是一样(483)的。也就是说，合流军势的武勇判定是完全看最高武勇部队的，不管各自的统率是多少，有没有达到100统毫无影响。

结论:合队军势里，个别部队的统率对於输出没有任何影响，武勇仍是取军势里最高武勇的部队来计算。

第二个问题，是我在设营部分所提，幸村队82智在营上面可以对92智的谦信队发动神算，所以设营也会带来智略加成。有人提出原版就存在BUG，也就是不管智略差是多少，1智都可以对100智发动神算。这边我将幸村队的智力改成1，如果不存在BUG，那麼照理说应该是不能发动的

结果出炉，1智幸村队可以对92智谦信队发动神算，所以结论是，这个特性跟原版一样，仍然存在BUG。。。

所以这个测试并不能证明设营有带来智力加成，同时由於PK设营跟夹击都不显示箭头，我们无法直接得知是否有智略加成。於是这边想问下，有没有人知道如何在大图上非围城状态下，去测试智力是否有加成?总不能让我去测试夜袭吧XD，这测试量，而且还是蛋疼的伪随机。。。