（二）任意性
中止行为的任意性，就是要求基于行为人自已的意志而中止，进一步说，就是要求在没有外部障碍的情况下，行为人基于自由的意志决定而中止犯罪。这一点是与犯罪未遂相区别的（也就是说，犯罪未遂实际上还要求不是基于行为人自己的意志，但由于因己意而中止是中止犯的成立要件，所以不在犯罪未遂的成立要件中讨论是否基于行为人自己的意志）。但应当如何理解基于自己的意志而中止，存在较大争议，主要有客观说、单纯主观说、限定主观说等观点。日本审判实践上，对中止的任意性的认定并不一致。在否定成立中止犯时，采取的是主观说或客观说，在肯定成立中止犯时，采取的则是限定的主观说。

客观说认为，应以一般人为基准，判断未遂原因是否通常是因外部的障碍引起；单纯主观说认为，行为人自己想继续实施的话本可以继续实施，但行为人并没有继续实施，这就是“基于自己的意志”，相反，行为人想继续实施，但并不能实施即为犯罪未遂（这可简单概括为弗兰克公式：能达而不欲，是犯罪中止；欲达而不能，是犯罪未遂）；限定主观说认为，必须限定为出于反省、悔悟、惭愧、怜悯或者同情之类的动机而中止。第37集《仙人掌花杀人事件》中犯罪嫌疑人冈谷典子虽是因柯南的感化而中止，但无疑是基于自己的意志；第93集《恐怖登山杀人事件（后篇）》中潮文造欲杀银狐为女儿报仇，后在柯南劝说下放弃开枪，也是基于自己的意志。无论采取上述哪种观点，这两个案件的结论是一致的。但第665集《疑惑的姓名首字母K》中，犯罪嫌疑人久荣克俊拿刀割伤了被害人大冈善吉的手腕，看到血就吓得逃走了，究竟是属于犯罪中止还是犯罪未遂，就可能存在争议。主观说与限定主观说一般认为，基于惊愕、恐怖而放弃犯罪的，不符合任意性，但也有观点认为完全不被外界事实触动而产生中止动机的情况，是几乎不可能的，不能以放弃犯罪是基于惊愕、恐怖为由，而否认中止行为的任意性。日本的判例采取的是“不符合任意性”的观点。

三、犯罪预备、不能犯
（一）犯罪预备
所谓犯罪预备，就是指着手之前的准备行为，当刑法规定将这种行为作为犯罪处罚时，这种犯罪就是预备罪。现代各国刑法原则上不处罚预备罪，只是处罚少数极为严重的犯罪的预备罪。例如，日本刑法规定了内乱预备、放火预备、杀人预备等预备罪。
预备行为是对犯罪的完成起实质作用的行为，既包括有形预备，也包括无形预备。前者如准备杀人的工具，后者如打听被害人的住处。但预备行为必须是具有某种程度的危险性的行为。第71集《米花之狼杀人事件》中被害人永井达也准备了杀人工具并跟踪犯罪嫌疑人准备杀害犯罪嫌疑人，却反被犯罪嫌疑人所杀，永井达也的行为就属于杀人预备（参考第三篇“《名侦探柯南》中的正当防卫”）。第665集《疑惑的姓名首字母K》中犯罪嫌疑人甲斐谷贵和子说如果被害人大冈善吉生重病就好了，拿了药剂去被害人大冈善吉那里，但什么都没做，这就属于杀人预备或伤害预备（由于不知道甲斐谷贵和子拿的药剂名称和剂量，所以只能做两种判断，但如果是伤害预备，由于日本没有规定伤害预备罪，所以如果是伤害预备，甲斐谷贵和子不会受到任何处罚）。
行为人在预备阶段基于自己的意志而中止预备行为时，能否适用刑法关于犯罪中止的规定，有肯定说和否定说之争，日本学说通说是肯定说，日本判例则持否定说。第369集《好运男子的历险》中犯罪嫌疑人椎名小姐跟踪大和田医生欲杀之，但下手之前在柯南劝说的下放弃了行凶。这里椎名小姐的跟踪行为就属于杀人预备，虽是柯南劝说，但是椎名小姐基于自己的意志放弃了后续行为，这里就会产生是否承认犯罪预备的中止这一问题。

楼主好，好久不见，补上句新年快乐

附录：
1、关于实行的着手，德国审判实践的主流是主观说或折中说。例如，关于盗窃罪有以下判例：为了盗窃没有上锁的房屋中的财物，站在该房屋门前的行为，就是着手；为了扫除盗窃财物的障碍，将看门犬引走的行为，是盗窃罪的着手；为了盗窃他人住宅内的财物，而爬上屋顶的行为，是着手；为了给盗窃屋内财物找借口，而请求进入屋内的行为，也是着手。显然，德国审判实践所认定的着手时期比较早。我国的通说是形式客观说，即只要开始实施符合犯罪构成要件的行为之一部分时，就是实行的着手。
2、犯罪中止的成立，是否要求没有发生结果，存在争议。各国刑法规定也不尽一致。日本刑法理论的通说认为，即使行为人为防止结果的发生作出了真挚的努力，但如果发生了结果，则不成立中止。因为日本刑法将中止犯规定为未遂犯的一种，既然发生了结果，就不可能被认为是未遂，因而不可能认为是中止犯。

3、关于犯罪未遂、犯罪预备的罪名问题，日本与我国不同。以（故意）杀人罪为例，犯罪未遂的，日本称杀人未遂罪，犯罪预备的，日本称杀人预备罪；我国就是一个故意杀人罪，后面括号注明“未遂”或“预备”。不过，在日本，罪名不是太重要的问题，各学者归纳不一致常有，如第199条有称普通杀人罪的也有称杀人罪的，实务上，判决书中一般不称罪名而是注明犯罪嫌疑人违反的条文。
4、我国刑法并未明确规定犯罪未遂和犯罪预备仅在刑法分则有规定时才处罚，因此，理论上，我国刑法分则规定的所有犯罪的未遂、预备（如果有未遂和预备成立的余地）均可处罚。

本篇参考文献：
[日]西田典之：《日本刑法总论》，刘明祥、王昭武译，中国人民大学出版社2007年第1版。
[日]西田典之：《日本刑法各论》（第三版），刘明祥、王昭武译，中国人民大学出版社2007年第1版。
[日]大冢仁：《刑法概说（总论）》（第三版），冯军译，中国人民大学出版社2003年第1版。
张明楷：《外国刑法纲要》（第二版），清华大学出版社2007年第2版。
张明楷：《刑法学》（第四版），法律出版社2011年第4版。

这次更新隔了挺长时间，实在抱歉。因临近年底，工作上的事情特别多，电脑又突然坏了，修了好久，还好资料都在，过年又忙家里事情，故拖到现在。给各位吧友拜个晚年！祝各位吧友新春愉快，羊年大吉！

看完啦( ´ ▽ ` )ﾉ
楼主辛苦了！新年快乐！！

顶

新年快乐 _(:з」∠)_虽然晚了。终于更了好开心嗷嗷辛苦了

新年快乐
　　　--　清风予你 岁月于你 温柔与你 木木愉你

楼主啊 最然不想吐槽 但是我还是想说一句 作为已经连载了21年之久的侦探漫画 青山老师和动画制作组已经很不容易了 柯南中有很多东西都是不合乎常理的存在 就像阿笠博士的那些小道具 毕竟我们的主角可是过着开挂的人生用自身的实际行动挑战牛顿爱因斯坦的啊 认真你就输了 亲

潜水出来冒泡

太高大上了（膜拜）到今天我才知道原来柯南参加搜查是违法的怪不得目暮次次都叫高木不要说案情