我倒觉得如果延续下去 什么都有可能

历史不能假设
——————————————————
猪往前拱,鸡往后刨,各有各的活法.
——————————————————

纠结这个没意思 最主要是要看工业革命吧

倒也说不准，不过历史不能重来，谁知道最后的结果呢？

楼主，我的观点是，其他方面不说。起码我们的文化可以与西方文化分庭抗礼，也不至于现今的一边倒！

分裂也不一定落后啊，春秋战国不也一样是分裂期么

赞成，历史变数太多，不是简单的如果明朝延续这么简单。中国无法超越西方，最关键的原因在科学体系和思想上，西方重视实用，中国人重道。自从培根建立了以实验为基础的自然科学体系后，西方的崛起堪称奇迹，无论是在理论层面还是应用层面，都远远超过东方。西方的绅士在当时喜欢研究数学，物理，玩弄钟表，中国的绅士喜欢品茶，下棋，体会人生。总的说来西方比较务实，东方比较务虚。科技并不是全部，天人合一也是挺好，东方也创造了灿烂的文明，本来可以走出一条与西方不一样路，无奈被坚船利炮打败了。所以现在已经西化的你会讨论哪个国家科技怎么怎么样，而不是静静的喝杯茶，看风吹叶落。

这个不好说，赶不赶超是一回事，能不能交流是另外一回事，至少能够进一步发展现代社会的萌芽，吸收西方先进文化技术，再说赶超本身也有很多层面，文化？技术…？经济总量？都是要考虑的因素

其实光查查几百年前的西方科学家 对待科学的着迷和认真就让人惊讶 一个青蛙腿能让伽伐尼发现电流
中国模式只有秦 汉两代 这类人比较多

与教会的斗争最大的作用还是启迪了现代科学的诞生 没这个其他都是白扯 硬说明末出现资本主义萌芽 确实是往脸上贴金 机户机工的怎么可能扩散 资本主义发展需要大量劳动力从土地上解放出来 中国有吗 我觉得还是柏杨说得好 西方国家是竞争生长的树木 而中国则是旁出逸斜的古木 中国处在这种格局就注定发展是缓慢的 没有竞争的 其实不用羡慕他国怎样 他们的发展毕竟是从战乱中来 我们的和平日子比他们多 各走各的路

多读点书吧！商传老师的《走进晚明》对这个问题有很好的论述，去看看！晚明时期的中国在城市和乡村都已经出现了商品经济和雇佣劳动！楼主完全在自说自话，什么强大的商业资本会使国家分裂？什么农业为本可以加强中央集权？这完全是无知无识的谬论，东汉、魏晋、南朝是以农为本的社会吧！可是东汉和魏晋时期是中国豪族势力最强的时代，他们可以左右和影响君权！可是这些问题在重商的南宋和晚明都没有出现过！为什么？应为成熟的文官体制已经很好的解决了这个问题！楼主抛出了一个错误的论点然后喊口号似得认为这个假设成立，这样不好！

基本的封建制度不改变怎么可能，比如洋务运动如果改变了制度然后把慈禧为首的顽固派推翻了之后，中国在那时候也会走向强大，之后就不会在甲午战争中吃亏。