@hgy0510 难度和强度不必然挂钩，我没说越难的武将越强。
我解释的是为什么需要面面俱到的武将很难驾驭，因为7±2法则。

这个游戏就是看脸的，知道再多的玄学，在脸不好的时候都不管用！

因为@魔轰神兔 的提起，实在忍不住要发表一下看法。
见义勇为舍己为人的光辉事迹时常能从新闻上见到，也有后续的报道提到比如某见义勇为的高三学生因伤耽误了高考，几所名校高度赞扬此类事迹，某名校直接录取。看到这里我真觉得这几个所谓的“名校”真的好垃圾，基本的心理学常识都没有。
我对这几所“名校”提几个问题：
1.见义勇为的青年图的是物质回报吗？他要的精神回报你给了吗？
2.“名校”作为有影响力的公众形象的某种标杆，应该误导别人形成这种 “见义勇为可以是高考的一种捷径” 的概念吗？鼓励见义勇为就可以伤害高考制度仅存的公平性吗？
3.大家都知道“锁是防君子，不是防小人”这句话，但同时是不是也应该知道，这种方式鼓励见义勇为的行为，因果倒置，难道不是人为在制造受外在动机驱使去见义勇为的伪君子吗？
4. 通过嘉奖可以宣传社会的正面事迹，达到号召大家效仿的目的是没错。可物质嘉奖和一蹴而就考上名校的结果，势必伤害了当事人的价值观和世界观，未来他再见义勇为也是因为受到过嘉奖的诱惑力在起作用。就为了宣传英雄事迹，活该用他的价值观当牺牲品吗？
5.知不知道最近有个因大额诈骗被判决入狱的男青年，是因为当年汶川地震时候的救人英雄事迹，而被加以特权和特殊照顾，以至于被捧到膨胀导致犯罪的吗？
结合内在动机&外在动机的分析，大家应该都知道这个浅显的道理，和以上五问的答案。
那几个所谓“名校”，我呵呵。

弱弱地问一个杀无关的，排队总觉得别的队排得快，是什么心理？

弱弱地问一个杀无关的，水贴总觉得别人水的得快，是什么心理？

这是吕蒙？？？

求爱特

走过路过。

坐等~

15. 补偿心理
指：偏离中性值时，心生的一种逆向补救心情。
心理：尤其对我们中国人，“和”是千百年来的座右铭。我们的文化倾向于追求和睦，万事讲求恰当有度。所以最容易唤醒补偿心理的，就是中国人（多说一句，亚太圈的主流价值观也都是“和”）。
例如：①我们在冷颜拒绝笑颜的推销员之后，会心生不忍和些许惭愧。更有心软慈祥的大妈，会因为受到了推销员的恩惠而回报以更大的恩惠。
②母亲是一个典型的刀子嘴豆腐心的角色，所以母亲疾言厉色的批评之后，往往会有一桌好菜。
③我们的原则是“无功不受禄”，所以很多时候人会利用这个心理，先让人受了禄，再请人办事，如此，事无不成。
④我们在表内的时候，每每都是先给一巴掌再给一甜枣，极少有顺序反过来行动的，就是因为这样会最大程度上安抚和满足我们补偿心理的需求。

三国杀现象：
内奸的常规控场是平衡均势，也就是两头得罪。所以一旦内奸发觉控反贼阵营已经过多时，不论是因为理性上的战略调整，还是感性上激活了补偿心理，都会调转枪口朝向主忠。过多得罪一头的结果，就是一方独大，和被艹挨骂。这时候，最常见反贼的冷嘲热讽，甚至破口大骂。“垃圾小内”、“这内真菜B”、“不会玩滚”等等泄愤语言不绝于耳。
这时候反贼不知道，本来内奸正在觉得“亏欠”反贼了，正准备补偿的心情正浓，可这时候被反贼骂的狗血喷头，于是两项抵消，没什么可补偿的，甚至被激怒进而死忠。
内奸是孤独又受排挤的。没有内奸是石头人，能对辱骂讽刺完全魔免。很少人愿意拉拢“小内”，毕竟内奸是非正义的身份，且地位卑微能力有限。己方输了，把问题推到内奸身上也未尝不是一种解决心理障碍的方法，所以事实上没有多少人给予内奸礼遇。
我身在局中，当发觉反贼快要对内奸要发泄不满之前，我常常会抢先发一些“软文软语”，比如：“这个内奸控的很有想法”、“凌统（不说‘内’，说武将名字也是一种尊重）看样是会玩的”。如此反贼看我拉拢内奸，会更气急败坏急火攻心出口成脏，连我和内奸一块骂。这时候，不仅仅“共患难”是最容易拉近距离的，更重要的是，主忠赞美他反贼侮辱他，对于内奸来说，反贼需要补偿他的精神损失，而主忠则需要他（内奸）来补偿。因为我“客观”评价了他的“真实”水平（满足了他的虚荣心），反而遭到了牵连伤害。如此，感性上，主忠方在他的好感度体系中，是一方通行的。
请记住，那些可能撕票的内奸也一样可能死忠。
这不是建立在“人有良心”的前提上的推理。这是对人潜意识中基本的心理波动的客观描述。
控心其实蛮有意思的。

16. 习惯性蔑视
指：一种定势思维误区。人对待看低的人或事物，往往会长久固守己见。
心理：人认识世界、接收信息、记住知识、掌握技能，这一切的根本方法是简化。把不会的东西变成会，再重复变成习惯和本能，节约我们的用脑成本。比如我们学习过79等于63，老师也讲过怎么得出的结果，可现在我们再也不需要用任何脑细胞就能得出这个结果。再比如，一个三角形的短边是3cm，另一个短边是4cm，你直接反应就是长边是5cm，可能甚至都没注意到我并没有声明这是直角三角形。这就是简化。当然你也看到了简化存在盲区，“熟视无睹”一词也是这么来的。说起来，这依旧是一个人的心理保护机制，避免旧的东西重复产生刺激，避免大脑信息量过载，所以人会非常的依赖既成印象，并且坚持和保护它，从而帮助去理解其他的东西。
例如：
①“手下败将，不值一提！”
②“我”曾经的下级变成了上级，特别难以让人接受。这里面不光有昔日恩怨和面子的计较。主要因为长期以来，对他的认识都是远“不如自己”的。包括当下，“我”也看不到他人的长处与进步，依旧习惯性守着原有的观点，难以否定。最后只能归结于机遇、运气、个人背景不同等等外因。不仅让抱怨有了合理出口，更提升了抱怨的浓度。曾经排名自己身后学渣变成名列前茅的学霸，也会激起这个心态。
③长大立业的儿女对父母的教导和劝告是很没有权威性的。因为是父母把智商为0的孩子养育成人的，长期以来都是孩子在各方面的能力远不如父母，这个印象难以扭转，心理也不能接受这个事实颠倒。反而会产生“你小子懂个屁”、“没大没小”，所以不会认真思考道理本身。

三国杀现象：
杀吧各种辩论破无可破，就和这种心理有关。几乎每个人对坚信的事物，抱有绝对自信，在看待对立面的观点时，都持有智商碾压相似的心情。负嘲讽不动白武将强不强，争破天也不会出现说服。
那么，对不动白武将的小觑，就是不动白武将场上能力加成的buff。这也是钟会邓艾做反贼胜率让很多人跌破眼镜的原因之一。
还有就是利用这个心理，巧破蛊惑和反间。
另一个帖子我有提到：首次被反间时候，秒选方块，使对手低估“我”的反·反间的能力，此先决印象会为以后的博弈提供很好的干扰效果。
蛊惑也是。开场选择果断质疑首次蛊惑，就会减少于吉蛊惑假牌的次数。反之也是，直接秒按托管不质疑，也会给于吉产生严重的心理暗示：“这是个面对蛊惑很保守的人”。
给人以既定印象之后，博弈以及变招的主动就掌握在自己的手中了。