@hgy0510 关于鸟笼效应我说的太简略了。三国杀现象的举例也太开放,在这稍微补充一下。
鸟笼效应的实质:多数人认可的标准会绑架少数人的选择。
不涉及曹丕主选鲁肃反的对错。只说现象。
主流认为鲁肃做曹丕反很不合适,那么曹丕局选鲁肃反就会伤士气,因为大家这时都认为鲁肃其弊大于利。那么,即使一两次顶着舆论选了鲁肃,最后结果也不会太理想,比如队友在牌局中会讽刺鲁肃的选将,士气消沉。那么第三第四次选鲁肃时,就会忌惮于选鲁肃给别人和自己带来的消极体验。就像频频解释空鸟笼,彼此都很烦恼无奈一样。
大家都认为貂蝉是孙策局明忠,事实上貂蝉当反也是最最起码及格的武将,可就是因为会被盲,孙策局反贼是不会选貂蝉的。这里面包括天然觉得貂蝉不该当孙策的反贼,也有一部分不得不因为有人有前者的态度,而觉得貂蝉有风险,才放弃选择。
归根结底,真相真理在人群中可能会失去意义,有意义的是群体强加的逻辑,这种现象,就是鸟笼效应。