物理学吧 关注:20,086贴子:110,565

经过修正的新牛顿定律

只看楼主收藏回复

牛顿定律是中学课本必学的课程。然而,牛顿定律中说不通的地方实在太多了。所以,有必要将其修正与补充一下。比如,惯性定律本身就不符合牛顿力学的说法。牛顿第二定律的F=ma,也只是能够使物体运动起来的那部分外力而已,不是全部外力的真实显现。而牛顿第三定律的作用力与反作用力的大小相等与作用在同一直线上的说法也不能自圆其说。如果在力的作用下,物体没有运动起来,可以说,作用力等于反作用力。可一旦运动起来部分作用力转化成了加速度(运动物体的内力),那反作用力就只是物体没有运动起来前所消耗的外力的那部分力了,其中还不包括物体运动的阻力所消耗掉的外力。所以,作用力必然要大于反作用力,一旦物体运动起来后。F(总)=f+ma+f(阻),其中,f是反作用力,F=ma是物体运动需要外力所做的有效功,f(阻)是物体运动之后形成的运动阻力,包括空气阻力、摩擦阻力等等外在阻力。
那么,经过修正的新牛顿定律修正了哪些内容呢?
新牛顿第一运动定律:惯性衰减定律。当物体静止时,惯性无衰减。当物体运动方向与重力方向垂直时,任何匀速直线运动的物体,在外在阻力均忽略不计的情况下,都会以固定的负加速度方式缓慢减速,直至停止下来。此固定负加速度与物体的重量有关。
新牛顿第二运动定律:内外力转换定律。当外力(作有用功)推动物体水平运动时,使物体形成内力从而产生加速度,在时间有作用下,转变成速度。在外力撤除后,物体的内外阻力使得物体逐渐减速,直至停止下来。
新牛顿第三运动定律:相互作用定律。相互作用的两个物体,如果没有发生位移,其作用力与反作用力大小相等,方向相反,但不一定在同一直线上。如果发生了位移,作用力则大于反作用力,大于的部分就是F=ma+f。f为运动阻力。
值得注意的是:
1、外力F=ma,a是运动物体内力的表述方式,即物体m(重量)在外力F的作用下,获得了加速度a的运动能力,而速度v=at,是指加速度a在时间t的作用下,物体m获得的实际运动效果。
2、作用力是施加方的力,反作用力是受力方反抗之力,所以,作用力≥反作用力。如果两物迎头相撞,说明两物同时具有作用力,同时也具有反作用力。


1楼2014-10-12 10:06回复
    这些你是这么想出来的?


    来自手机贴吧2楼2014-10-12 12:09
    收起回复
      2025-08-04 21:29:18
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      标准的混淆了 作用力反作用力 和 作用在物体上的一对作用力
      找本中学教辅读物看看吧


      6楼2014-10-13 01:01
      收起回复

        来教你一下正确的概念定义吧
        如图,ABC三个物体放在地面上,A受力f向右
        A、B向右滑动,之间有相对滑动,A加速,B匀速,C跟地面之间没有相对滑动
        定义f(AB)是A对B的力
        对于A,f - f(BA) = m(A)a(A) 这叫合外力等于ma,第二定律
        f(AB) = f(BA) 这叫第三定律,作用力和反作用力,这是AB之间的动摩擦力
        对于B,f(AB)= f(CB) 匀速直线运动,第一定律,这叫二力平衡
        f(BC)= f(CB)同上,第三定律,这是BC之间的动摩擦力
        对于C,f(BC)= f(地面-C)静止,这叫第一定律,也是二力平衡
        f(地面-C) = f(C-地面)同上,第三定律,这是C和地面之间的静摩擦力
        所以有
        f = m(A)a(A)+ f(BA) = m(A)a(A)+ f(BC) = m(A)a(A)+f(C-地面)
        想要推翻牛顿定律,你可以选择
        1,从上面这套定义开始,根据牛顿定律推出和现实不符合的情况
        2,从上面这套定义开始,根据牛顿定律推出自相矛盾的地方
        而你现在做的是,从你自己的定义开始,根据你理解的牛顿定律,推出跟现实不符合的地方
        这只能说明你定义错、理解错了而已,跟牛顿定律一点关系都没有


        7楼2014-10-13 15:42
        收起回复
          什么新牛顿定律,漏洞百出。
          牛顿第一定律为:当物体不受外力时,或合外力为0时,它保持禁止和均速直线运动状态。
          但楼主的新第一定律,如果把它简化一下就有:当物体不受外力时,它保持静止和物体总会在某一时刻停止状态。
          那么问题就来了,物体如果在运动中,想停止,它的速度就必须先渐渐的变慢,一直到完全停止(因为运动时连续的,它不可能突变)。也就是说发生了变速。但我们都知道,力是使运动中的物体速度发生变化的必要条件(这可以算是公理)。也就是说如果速度发生变化它就必须要有力,使得运动中的物体速度发生变化。但楼主却说不受外力的情况下。这不是矛盾吗。既然没有外力,速度这么会发生变化。既然不发生变化,运动中的物体又这么会停下来。


          来自手机贴吧8楼2014-10-14 01:14
          收起回复
            按照我上面所说的,力是使速度变化的原因。没有力,就没有速度。
            现在把楼主的第二个新定律的重要关键简化一下,就有:在运动中,有些力转换成了加速度。但我们知道有力才有加速度,如果没力那来的加速度。既然有些力转换成了加速度,也就是说力减少了。既然力减少了,那么相应的加速度当然也会减少了。思考一下,你们就明白我的意思了。
            但楼主还说负加速度。但加速度最低就是0,就算物体以每时间一米的速度,它的加速度为0它还是会以1米的速度继续前进,不会停止。如果想停止,就必须出现负加速度。也就是说加速度得出来的值必须是负数的形式。
            那么让我们看看牛顿第二定律的数学形式:
            加速度=合外力/质量。在我们地球上质量是绝对不为负数的。那么如果要使加速度的值为负数,合外力就必须为负数。但是如果是负数的合外力,那就必定有阻力。但楼主好像说的是,不考虑阻力,这不是矛盾吗。


            来自手机贴吧9楼2014-10-14 01:36
            收起回复
              就算楼主考虑阻力,那就没什么好说的了。因为牛顿第二定律,可没说运动中的物体,有阻力的情况下,不会停止。既然如此,那来的新定律。


              来自手机贴吧10楼2014-10-14 01:41
              回复
                楼主的第三定律,说了等于没说。如果发生位移,那还能叫牛顿定律吗。


                来自手机贴吧11楼2014-10-14 01:45
                回复
                  2025-08-04 21:23:18
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  请大家用最简单的方式,来证明这楼主的新定律是错的。


                  来自手机贴吧12楼2014-10-14 01:46
                  回复
                    楼主说的第三定律,我就留给你们了。
                    你们想办法证明他是错的吧。
                    再见。


                    来自手机贴吧13楼2014-10-14 01:59
                    回复
                      我已经不想跟这个笨到家的楼主说话了。
                      因为一条物理学最简单的定律,也可以说是公理,就能把他的新定律全部推到。那就是:力是使运动中的物体速度发生变化的原因。运用这定律(或公理)思考一下,它第一定律根本就是错的。第二定律,还是运用这定律(或公理)思考一下……
                      好了,不说了。交给你们了。


                      来自手机贴吧14楼2014-10-14 02:20
                      收起回复
                        现代科学理论是建立在数学运算和实验的基础上,牛顿经典力学早在上世纪出就被证明是存在局限性的,只适用于宏观力学运动,而这些证明过程及结果无一不是从计算和实验中得来。科学是要求精确的,如果你想找我们证明什么,我们很愿意听,那请你用你的数字及实验来说服我们,而不要用空谈


                        来自iPhone客户端15楼2014-11-06 20:20
                        收起回复
                          呵呵,你真棒


                          来自iPhone客户端16楼2014-11-10 14:10
                          回复