@商榷道德经
当物体运动方向与重力方向垂直时，任何匀速直线运动的物体，在外在阻力均忽略不计的情况下，都会以固定的负加速度方式缓慢减速，直至停止下来。此固定负加速度与物体的重量有关。
-----------------------------------------------------------------------------------
如果物体受到外力,惯性衰减也是存在的吗??

就是:物理新理论系列之一：论自由落体定律之不可能性

@商榷道德经
凡受外力使物体运动起来的状态下，惯性衰减永远存在，无论加速还是减速。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
1.以固定的负加速度方式缓慢减速,这个加速度的产生原理是什么?
2.假设物体受到推理F 阻力f ,是不是存在这么一种情况, 存在一种F>f状态使得合力F-f产生的正向加速度和你所说的惯性衰减的负加速度平衡使得物体匀速?
3.你那个费马定理的证明,发贴吧里是没用的.
4.32楼回复一下...

@商榷道德经
1、阻力大于外力（动力）。
2、阻力并非只有惯性衰减（内力），同时还包括所有的外在阻力，所以，运动物体保持匀速的状态应该是F-f=0。其中f不仅仅只是物体的（内力）惯性衰减的事部分，它包括所有阻力。
-------------------------------------------------------------------------------------
你说"惯性衰减定律。当物体静止时，惯性无衰减。当物体运动方向与重力方向垂直时，任何匀速直线运动的物体，在外在阻力均忽略不计的情况下，都会以固定的负加速度方式缓慢减速，直至停止下来。此固定负加速度与物体的重量有关。"
可能我问的不对 ,我的意思是 === 如果我不施加外力(或者释放掉了), 也就是从你说的匀速直线运动开始, 并且"阻力均忽略不计",那你所说的负加速度怎么产生?
第二个问题等会再说了.

@商榷道德经
关于你写的如何认识“迈-莫实验”的本质,其实MM实验本身,只能说明不存在静止的以太来阻碍光的传播,其他什么都证明不了... 所以也就不能证明光速是否恒定 ...

@商榷道德经
比如两个弹簧秤A B : A和重物(一个正方体吧)连为一体(嵌入物体中心线位置吧),引出一根钩子,通过给钩子施力能读出力的大小;B弹簧秤就一普通弹簧秤.
现在我们保持B勾着A(包括重物 下同),拉力是F ,那么A读数也是F,这就是作用力是反作用力,其中B对A拉A产生读数是B对A的作用力,B受到A回拉 也有读数,这是反作用力.直到F=f都是不动的.假设此时F=f=30N
在不谈惯性衰减的情况下, 假设F>f=1N的时候,质量为1kg的物体会会产生1(单位你懂得不写了)的加速度,这个时候A B的示数分别还是上面说的作用力和反作用力.是几呢你懂得,你可以去实验下.
在这种情况下F-f=ma , 这是定律2 3一起说了... 这个理论的整体是可以通过弹簧秤读出来数据来支持的,当然前提条件是你把作用力反作用力也这么理解...如果你自己创造出新的概念,麻烦不要用一样的名字来混淆视听了... 所以就3定律,我肯定不会说你错,不过你的更改没有意义,不会改变弹簧秤示数

我看了你"预言：立体红移（理论）实验，与相对论的最后对决"的博客中的"如果光速不变的话，在同一分站的位置上可以收到波长不同的三种电磁波。显然与事实不符。" ,好吧 一句显然与事实不符就证明了你"我们完全可以通过思想实验间接地证明之"的实验. 话说 这种图我找了半天找不到清晰的啊... 你快去找点来

话说看到你很多"用数学方式..."的博客,然后都是λ=C/f=(C－V)/f’=(C+V)/f”, 你都把两个λ相等自觉地看成定律了,证明毛 ... 你还是去问专家们要图谱吧.
话说也是一看到多普勒就想到了测波长 难道 我也是天才??肯定不是啦..

最终帖子,之后不回了...
我大概吧你博客里的文章扫了一扫,感觉物理学在你的脑海里就是语文= =好吧,好吧...唯一的收获和动力就是查查你所说的图谱,其他的实在是"我说1+1=0,所以1+1=0"的理论, 都是用主观的臆想推测概念... 概念之所以存在是因为有实验数据作支撑的,而你...
那个关于费马定理我没有研究,虽然我上学的时候也喜欢搞一些证明,不过现在是脑细胞不足了 ,所以就不花时间看了...
话说我一直觉得直线上的点比线段的多,不知道你怎么看,自从上次看到阿列夫零,我断定这又是一个定义的坑...哎 对知识的质疑 很多人都会, 但是物极必反,何况还窥豹一斑 是不应该的...
你对本质的理解太止步于浅层次.你的理论在很多物理吧相对论吧都能看见,所以不要自诩天才了...反对相对论的人很多都是你这样的观点却达不到能真正用学术的眼光和严谨的证明来反驳
那个发动机的事宜我看了很多你的声明,不知道你是真装糊涂还是哗众取宠, 你应该知道人家不接受你的原因1是你的所谓反对相对论的观点不是一枝独秀,2是你没有拿出能够公认的(不是自认的)证明你能力的"实体发明"(那个定理等发表了再说吧,何况不是航天技术类的...)... 既然你对你的力学有独特的见解,那么它不应当仅仅能用于发动机, 而是任何工业产品,即使美国找你去,我相信还是会让你先从小的设计开始做.
不说什么了,弄点时间研究个"不保密"的真正的发明来反驳我们把,其他都是浮云...

你应该把贴发在《那年那兔那些事吧》里，那里高手多些！各界人士都有，而且都不能发水帖！

我也看过楼主对道德经的解释，无论对与错我都支持楼主，就是因为有质疑世界才会不断进步，就算你的质疑是错的，但都是好事。如果你想继续证明自己是对的，那么你应该继续努力，成功了你是英雄，失败了你也获得经验…………但我也希望各位吧友不要有骂战，自由发表自己的观点，尽管你可能不赞同他的观点，但不要剥夺他发言的权力，各人也可以发表自己的观点看法，但不要强迫别人接受自己的观点。最后希望楼主继续努力，各位吧友心平气和发表自己的看法～～

@吧务，此贴不加精天理何存！

我觉得你说的有点意思，但是我要慢慢否定你

自己用一根弹簧推一个物体，看看形变量。

说不通？