高中生吧………嗯嗯精神可嘉！科学需要这样的精神。不过你先把这些概念搞清楚。你的理解有问题。如果你坚信你的想法是对的。请给出严格的证明。

牛顿定律是经典力学的基本定律 不能从在基本的公式推到而来 就如同量子力学中的薛定谔方程 楼主我建议你还是不要质疑了 虽然有这种猜想是很好的还是建议你 但很不符合实际 联系你还是好好学物理吧

显然，楼主和当代的工程技术是绝缘的。
牛顿三大定律是现代工程技术最重要的基础之一，所有和运动、力有关的工程计算都基于牛顿三大定律，离我们远一点的包括卫星轨道计算（简单的圆轨道计算高中物理就可以），离我们近的包括汽车相关计算、各种机械运动相关的计算都是基于牛顿三大定律。
楼主可以怀疑别人的智商，可是基于牛顿三大定律的现代科技的成果却是实实在在看得见的，楼主不至于认为这些也是虚幻的吧？

1、牛顿三大定律本来就是工程技术的基础，而不是什么“看似可以当作工程技术的基础“。
2、楼主所谓惯性定律的错误只是楼主的理解错误而已。
3、现代工程技术都是要求精确计算的，所谓失之毫厘谬以千里。仅仅现象是无法满足要求的，必须是可以量化可以计算的。
4、不符合自然规律的东西当然是要被抛弃的。牛顿三大定律之所以作为工程技术的重要基础至今也没有被抛弃，正是因为牛顿三大定律本身就是正确的。
再补充一句，现在的孩子们都聪明着呢，尤其是那些学习好的。已经很难让他们再去迷信些什么东西，他们之所以能够接受这些知识，是因为他们很好地理解了这些知识。并不是楼主想象的那样。

哇。。好牛逼呀。膜拜楼主 可以把你推导的草稿给我看看么 最好再弄个电脑建模模拟实验啥的。。不然我理解不了啊

现代工程技术的实践应用已经无数次地证明了牛顿三大定律的正确性，所以，醒醒吧，楼主。
还“迷信”，你以为那些科学家和工程师们都是傻子？会使用那些明明会导致错误结果的理论？

好吧，我再说得明确一些。
在平直路面上匀速行驶的汽车受力情况如下：1、重力；2、地面的支撑力；3、空气阻力；4、地面阻力；5、驱动推力。
其中重力和地面支撑力大小相等方向相反，矢量和为零。根据牛顿第一定律，匀速运动时受到的合外力为零，因此驱动推力必须与空气阻力和地面阻力的合力大小相等。而空气阻力和地面阻力都有明确的方法来进行计算和测量，因此对驱动推力的需求就可以计算出来了。
如果牛顿第一定律错误，计算结果必然和实际不符，毫无疑问，这种现象并没有发生。否则的话，不用楼主，汽车工业发展了那么多年，牛顿第一定律早就被推翻了。

额，吹牛是不用上税滴，楼主请继续，我无话可说。不过从楼主帖子里看得出来，楼主根本就没弄明白第一宇宙速度的含义。算了，不难为楼主了。

精神值得佩服，不过做事要考虑好再说。把牛顿定律的定义弄明白了再来想吧

你难道不觉得我在你的帖子里水贴吗



忽然发现楼主在哲学吧中的一个神贴，才明白原来楼主在这个帖子里吹的都只是些小牛。楼主吹牛的本事远不止如此......
额，叹为观止了

我就问一下楼主，反作用力作用在那个物体上。

哎 让这逗比自生自灭吧，概念狗而已，快去大美利坚，美利坚人民需要你！