道德经吧 关注:93,874贴子:1,161,811

【解老】“无为”是不作为吗

只看楼主收藏回复

很多解释把“无为”视作不作为。
但联系上下文后,又说不通。最后,就不了了之。


1楼2014-10-03 18:30回复
    2楼


    IP属地:广东2楼2014-10-03 18:31
    回复
      2026-04-26 15:15:51
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      要是真的不作为,哪还学什么“道”,还需要认识什么“道”。直接学佛不就好了。
      很多著作,喜欢一行行解读“老子”。结果上下文完全不通,好似一条条语录而不是一篇文章。老子不是疯子好不好。他写的文章肯定是上下畅通的。
      无为,看了上下文。我觉得,老子的意思是“不妄为”。其中有两层意思。不要一拍脑袋想当然的去做,特别对老子那个时期而言,很多东西实际与古人认为的理念是有很大差异的。
      包括现在,很多理论与实际也不是符合的(条件变化太多)。所以我们不要以为自己是世界的中心,想当然的去做一些我们认为正确的事。最好是边做边看,随时调整。以摸清“道”在哪。
      还有一层意思:很多东西是自然而然的。老子建议我们使用柔性手段,即像水那样,用环境因素去影响事物。而不是强硬为之。
      打个比方,好比经济调控房价。下再多的限购命令、条件,不如控制贷款发放、官员财产公开,全国统一登记……一系列环境政策。
      当然,这个比喻不好。
      再说一个。教育孩子,不是打骂、命令,而是言传身教,用环境去影响孩子。当然,后者比前者难,见效慢。
      老子的“无为”,不知道我说的对不对。但结合上下文,这个意思才好理解。


      3楼2014-10-03 18:44
      收起回复
        下士闻道,大笑之,不笑,不足以为道。


        IP属地:甘肃来自Android客户端4楼2014-10-03 19:34
        收起回复
          !!!


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2014-10-03 19:36
          回复
            他表现的是终极的一种境界,想想看,竞争就会有胜负,不止是人之间,物之间因为人的认识也被赋予了竞争(贵难得之货),胜的就会被认为是好的,人们会争着去占为己有。这种心思出现了,那人的相处模式就变了,没有我为人人了,都想人人为我,可是人人都为己,格局就变小了,当以别人为重,处处想着的时候,反过来你也是他人的别人,自然会受利。记得那个描述天堂的故事吗,一群人拿着很长的勺子吃东西却怎么也吃不到嘴里,但是互相帮助喂饭就都能吃到了。这也是和佛家讲的慈悲相通的道理。无为,就是人人都达到了这种境界,也不用制定什么规则,像杀人放火有损别人利益,所以有规定这个是犯法要受惩罚的,但是没有人有杀人放火的想法的时候,规则也自然成了空的东西。所以他讲的是人人都达成之后的境界。但是以目前的情形来看,人们还需要很久很久不断的学习蜕变才有可能达成。其实大家都自觉地话,很多事情不必造作,就好比说你觉得你不作为就过的不好,正是因为有了这些分别,你才去追寻大家都在挤破头追寻的东西,因为别人都有你没有显然就显得你过的不好。如果大家都一样,没有什么贵的好的贱的差的这些分别,你也不会显的差,没有觉得比别人差,你也不会想要造作去干些什么。但是现实情况是,总有人想当村长,或者觉得需要个村长。这种想法只要还有一个人有,那种终极境界无为而治就不可能实现。


            6楼2014-10-03 20:48
            收起回复
              其实不用想那么多,饿了就去煮饭吃,就这么简单


              IP属地:广西来自Android客户端7楼2014-10-04 12:17
              收起回复
                无为是种境界。正如天人合一


                IP属地:四川来自Android客户端8楼2014-10-04 14:55
                回复
                  2026-04-26 15:09:51
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  工厂上班,技术工,有人把产品放进切割机里面,弄半天对不正位置,有人随手一放,就进行切割,没一点错位,问后者当时是怎么想的,答曰:熟练了就什么都不用想,脑子里一片空白,就能做好!
                  其实就是一种事物发展的终极状态,无心而为,这就是无为而无不为的道理,你不用想太多,一开始是专注,一心一意把事情做好,到了能沉下心来,没有私心杂念的时候,这时候又什么都不用想都能把事情做到完美了!


                  IP属地:湖南9楼2014-10-04 15:19
                  回复
                    做到这种状态,最重要的就是心诚,一些懒惰的人,磨洋工的人,讲价钱的人都不可能做到!


                    IP属地:湖南10楼2014-10-04 15:21
                    回复
                      曾经见过一些包装工,用胶纸条封装礼品盒,二十几秒钟,就能把一条胶纸带成十字形系在一个礼品盒上,并且裁出一朵花来,手上动来动去,一把细小的工艺刀在手指尖划来划去,就是不伤手,而且胶纸带每次裁剪的长度都不多不少正好够用,看得人眼花缭乱,速度快得超过了人的反应能力……告诉你吧,这就是无为而无不为的境界的体现,只有最辛勤专注的劳动者才能达到,那些整天花言巧语,投机取巧的人 是永远无法理解的!


                      IP属地:湖南11楼2014-10-04 15:28
                      收起回复
                        是以圣人之治,虚其心,实其腹,弱其志,强其骨。常使民无知
                        无欲。使夫智者不敢为也。为无为,则无不治。
                        这是原文,还是不解


                        来自Android客户端12楼2014-10-04 15:42
                        收起回复
                          其实这也是道的体现,天地长久,天地所以能长且久,以其不自生,故能长生。跟这个说法是一样的,天地没有刻意去追求自身存在,所以它能长久存在,无心的状态下,才能造就无限完美的状态!
                          基督教以祈祷,礼拜为手段,净化自己的心灵,达到虔诚感神的境界,佛家以坐禅,念佛为手段,达到四大皆空,一念不生的精神境界,其实道理都是一样的,乃至于老子所讲为道日损,损之又损,复归于婴儿,都是为了斩断私心杂念,让人的身心归于最初的空明自在的状态,老子认为,只有在这种状态下,万事万物才能和谐共存,国家人民才能幸福安康!


                          IP属地:湖南13楼2014-10-04 15:45
                          回复
                            哈哈,无为治国,知道为什么要无为治国吗?国家之所以难治,就是因为权力,利益的分配不均,治国的人出于“治”的目的,常常发号施令,收缴税款进行国家建设,最后却越治越乱,越治越腐败,实际上动乱的源头就是权力和财富的高度集中,百姓见到了当“统治者”有这么大的好处,便也普遍性的追逐权力和财富,这又进一步造成了权力和财富的分配不均,不均又导致更加激烈的追逐,竞争……如此国家怎能不乱?
                            动乱的根源就是某些人好大喜功,胡乱发号施令,名为治国,实为祸国,治国成了乱国,不如不治,所以:是以圣人之治,虚其心,实其腹,弱其志,强其骨。常使民无知
                            无欲。使夫智者不敢为也。为无为,则无不治。


                            IP属地:湖南14楼2014-10-04 15:53
                            收起回复
                              2026-04-26 15:03:51
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              孔子在谈及圣人时,说西方有大圣人,不治而不乱,不言而自信,不化而自行。这段话很像老子说的无为而治。
                              无为应解释为无需作为。无为而治是无需作为而社会得到治理。前提应该是要有一种适合的思想,民众自愿遵行,民众能自律,管理者又何需什么作为来管理,即所谓的以无事取天下。


                              来自iPhone客户端16楼2014-10-04 19:00
                              回复