说说先锋派——从帕尔哈提想到的

刚才在贴吧看到有网友评论帕尔哈提的风格，觉得很不错，终于有吧友能回归理性，赞一个。主页刷得太快，没来得及收藏，找不到链接了，懒得翻页找。
那位技术流的吧友把帕尔哈提归类于先锋派。本人对先锋派是有所了解的，但只限于绘画和文学，对先锋派音乐不是太熟悉，于是我只好学习了一下。
-----------------------------
（引述部分网络资料：
先锋派音乐：采用极端不同于传统的表现手法、目的和技巧的音乐家及其作品。尽管R.瓦格纳和C.德彪西在他们的同时代人眼中就是“先锋派”，但这个词在第二次世界大战后却用来特指施托克豪森、布莱兹等人的音乐，因为只是这时才形成了所谓的“先锋派技巧”，包括整体序列、电子、偶然音乐等等。布莱兹在一些著作中明确地陈述了先锋派的美学观念，认为先锋派必须“忘掉过去的一切而锤炼毫无先例可援的知觉力，抛弃过去留给人们的遗产去发现尚未有人梦见过的新天地。”也有人在先锋派内部又划分为已获公开承认的和更具实验性而尚未获得承认的两类。总的看来这个词更像一个口号而不是一个定义。）
----------------------------
先锋派的各个艺术领域特点是一样的，即表现为反对传统文化，刻意违反约定俗成的创作原则，及欣赏习惯。片面追求艺术形式和风格上的新奇；坚持艺术超乎一切之上，不承担任何义务；注重发掘内心世界，细腻描绘梦境和神秘抽象的瞬间世界，其技巧上广泛采用暗示，隐喻，象征，联想，意象，通感和知觉化，以挖掘人物内心奥秘，意识的流动，让不相干的事件组成齐头并进的多层次结构的特点。
先锋派的观点作为一种哲学思维是可取的，因为不破不立，必须通过各种大胆的实验，才能推动文艺的发展。
但是，先锋派大量的实验之中，是不是全部都是可取的呢？肯定不是，只有极个别被证实是可取的，当被证实是可取并被广泛接受的时候，就不是先锋了。
我们推崇的是先锋派的精神，而不是盲目地全部接纳先锋派里头的不成熟甚至失败的作品。
当我们热衷于跟风追逐一些先锋作品时，这显然就不是先锋派，而是后现代了。
对于大部分吧友来说，以上的内容可能不太明白，没关系，直接跳过，看下一段。
请大家看看这些先锋派的作品：



喜欢的请举手，调查一下。要我说说这些字背后的感情吗？还是说说这些书法在国外可是非常受欢迎？