选村干部 以前 先把选举办法，和 村委会议事规则制定好，人们有制度可以依赖。

我们村这么多年也没见这过选票

针对有些村没人去干你怎么看？

我看没有几个村能做到公开公正，说起来容易做起来难，最无辜的就是老百姓

大家探讨到此，我在发表些小看法，请大家批评指正。
一个制度的好坏，首先，先看他是否现在真的完整的彻底的执行下去，不是每个制度都是完美的，只有适时适合的；其次，一个制度的好坏不能片面的看由他产生的结果，因为还要看匹配制度的跟进；最后，要看这项制度能否促进政治经济社会的发展，这感觉有点儿空了，举例说，家庭联产承包责任制在开放初期是最适应社会发展的，极大促进生产力发展，但是现在呢，好像有局限性了。
请看百度“海选”的解释：“海选”是[url]http://中国农民[/url]在村民自治中创造的一种直接选举方式，用四个字概括，就是“村官直选”。这种选举方式是吉林省[url]http://梨树县[/url]梨树乡北老壕村在1986年换届选举时首创的，因而该县被称为“海选”故乡。现在，“海选”已不限于村委会选举了，最近，齐齐哈尔市[url]http://富裕县[/url]用“海选”法选出了县长。
“海选”的原则、方法、程序已逐步趋于理性和成熟，选民充分享有选举权和被选举权，选举过程更公正和选民参与更广泛。 海选已经被[url]http://美国[/url]评为世界六大[url]http://民主选举[/url]模式之一，各个国家都效仿过，很多外国人员都到过我国参观海选过程都赞叹不已。维基百科同前解释。
在此背景下，你深入学习过《中华人民共和国村民委员会组织法》、《河北省村民委员会选举办法》、还有每次换届选举从中央到地方下发的各种意见吗?希望我们学过之后再来深入探讨，表象的探讨只会是各说各理。
关于有的朋友会说，这样的善花咋会产出恶果呢？我想应该是，1、制度没有完全执行到位，因为组织法、选举办法不光规定了如何选举，也规定了如何运转：比如，村监会的设立、会计的产生、村财乡代管、公章的使用管理规定等等，不能只强调一选料之。2、基层政府缺位于村级民主组织的领导与监管；3、基层党组织自身不强和战斗力弱化，也弱化了领导地位
。
想来我们最应该探讨的是如何选举出群众的“心上人”，而不是坐而谈选举的不完善，毕竟社会在发展，法律法规的制定是由滞后性的。其实，学习了这么多资料，里面更多的谈到一个观点，“更多的尊重群众的意愿”，想来这也是党和国家给予广广大群众在法律框架下的最大民主！！你们说是吗？欢迎大家来探讨，不吝赐教。

转来百度资料共同学习：
海选由来：
“海选”产生于[url]http://吉林省[/url][url]http://梨树县[/url]双河乡[url]http://平安村[/url]第二次村委会换届选举过程中。1991年3月该村进行第二次换届选举，按照当时吉林省的选举规定，村委会候选人的提名方式有村党支部提名、[url]http://村民小组[/url]提名、村民10人以上联合提名和本人自荐四种形式。该村在提名候选人过程中，出现了两种提名形式，即村党支部提名和村民10人以上联名提名。这两种提名形式提出的候选人不一致，并且村党支部与联名村民双方都不放弃各自的提名权，同时坚持认为各自提出的候选人是最合适的绝对不能调整变更。在双方意见僵持不下，县、乡调解无效的情况下，有的村民提出：既然双方互不相让，干脆由谁做候选人让全体村民定，村民选谁是谁。这一意见双方都认可，上级指导部门也同意。于是，出现了“海选”这种提名形式。

手中票现在是相当给力

海选的产生 让人们知道了 海选故乡，两个凡事的提出 是否可以让人们记住—— 任丘。

分析的很透彻。如何解决好是个问题。

应该加大对村干部的监督力度，制定详细的奖惩措施，做好了有奖励 做坏了有惩罚，都想当村干部，有的是想给村里做些实事，也有想谋取利益的，比如说卖宅基地等一系列有金钱利益的事情，应该从根上制止。

我们村还没选，从来都是内定以后走个形势

感觉现在的选举比以前有进步，以前咱这个支书选票自己填，现在咱真见到选票了，到了年龄的都有，村里还在不停喊叫去投票，只要你有票在家就可以去投，我认为这是很大的进步，另外咱这上一任支书已被双开

理性，公平选举

不知道这回我们村还是不是乡里来人指定某人后，让党员们举手表决了不的。随便谁当干部也无所谓

分文不值，当上了也不给你钱