当前,按照市委统一部署,全市正在进行基层民主组织整顿,也就是为组织不健全不存在的村组健全起来。最近有幸参与几个村的村民代表选举,感受很深,也谈谈自己的看法。最近吧里对这一话题热度不减,但是持怀疑态度的不在少数,有必要把所看所想说出来,供大家参考探讨。
先说现象,乡镇:1、主观意愿上还是愿意选出一批能干事想干事干成事的干部的,毕竟于公为官一任造福一方嘛,于私有一批得力的干将工作也得心应手;2、乡镇干部起早贪黑帮助个村选举,却得个群众不理解,群众总在怀疑选举的公正公开性,总认为这只是形式,内有黑幕。
村里:1、支部班子有顾虑,怕选出的村委会“拴不到一块儿”。2、群众有顾虑,认为选举是形式,内里早已定好,不能左右,与其这样,还不如,消极不参加、有拉票送礼的收着爱选谁选谁,家族的、亲缘的、派性的都在发挥作用。唯独不想想,在没人干扰单独不记名填票时,这里是我的地盘我做主。3、村里的好人羞于拉票,甚至参选,更有甚者收了小礼品后,也感觉不选送礼的对不起人家,就是不考虑这些人想干什么。那些所谓能人不齿于拉票,打电话套近乎,发香烟送色拉油,甚至选举时车接车送,然而一旦这些能人上台,好人就锤胸顿足大发牢骚。更有甚者,把一切归罪与基层党委政府。
原因:1、群众不懂选举相关的法律法规。对于选举的问题从不闻不问,到道听途说,断章取义,最终到假行家,有趣的是所谓能人们都在学习相关知识。2、群众对基层政府的信任,也就是政府的公信力。价值导向导致的一切都以经济来衡量,群众误认为经济能够左右一切。3、基层政权对待当选人员疏于管理 ,导致好人也在变,极致群众认为谁上台都一样,所以群众参与的积极性不高。
办法:1、重塑基层的公信力,需要时间,只有严格经历几次选举,才能取得群众信任。2、充分宣传,让群众真正懂得相关知识,重拾民主的信心。3、加强当选人员的监管,规范他们的从政行为。
只有这样,群众才能真正认识手中选票的价值,到那时多少经济利益也换不回那神圣的选票。正如才华所说,原来我们的政治生态损坏了,需要我们下大力整治。路漫漫其修远兮,吾将上下而求索 ,埋头,我们上坡吧!
先说现象,乡镇:1、主观意愿上还是愿意选出一批能干事想干事干成事的干部的,毕竟于公为官一任造福一方嘛,于私有一批得力的干将工作也得心应手;2、乡镇干部起早贪黑帮助个村选举,却得个群众不理解,群众总在怀疑选举的公正公开性,总认为这只是形式,内有黑幕。
村里:1、支部班子有顾虑,怕选出的村委会“拴不到一块儿”。2、群众有顾虑,认为选举是形式,内里早已定好,不能左右,与其这样,还不如,消极不参加、有拉票送礼的收着爱选谁选谁,家族的、亲缘的、派性的都在发挥作用。唯独不想想,在没人干扰单独不记名填票时,这里是我的地盘我做主。3、村里的好人羞于拉票,甚至参选,更有甚者收了小礼品后,也感觉不选送礼的对不起人家,就是不考虑这些人想干什么。那些所谓能人不齿于拉票,打电话套近乎,发香烟送色拉油,甚至选举时车接车送,然而一旦这些能人上台,好人就锤胸顿足大发牢骚。更有甚者,把一切归罪与基层党委政府。
原因:1、群众不懂选举相关的法律法规。对于选举的问题从不闻不问,到道听途说,断章取义,最终到假行家,有趣的是所谓能人们都在学习相关知识。2、群众对基层政府的信任,也就是政府的公信力。价值导向导致的一切都以经济来衡量,群众误认为经济能够左右一切。3、基层政权对待当选人员疏于管理 ,导致好人也在变,极致群众认为谁上台都一样,所以群众参与的积极性不高。
办法:1、重塑基层的公信力,需要时间,只有严格经历几次选举,才能取得群众信任。2、充分宣传,让群众真正懂得相关知识,重拾民主的信心。3、加强当选人员的监管,规范他们的从政行为。
只有这样,群众才能真正认识手中选票的价值,到那时多少经济利益也换不回那神圣的选票。正如才华所说,原来我们的政治生态损坏了,需要我们下大力整治。路漫漫其修远兮,吾将上下而求索 ,埋头,我们上坡吧!











