第一，信任问题。不再相信任何人。第二，不懂选举。以为村委由代表产生，盲目相信道听途说。第三，村委会作用不清楚。第四，人选缺乏。好汉不爱干，赖汉干不了。第五，基层政府监管不严，村民监管乏力，使群众对未来村班子支持度差。第六，基层党组织负责人对民选干部持保守顾虑态度。第七，村民民主意识及权利意识差。第八，价值导向偏差使得村民只关注经济建设，忽视民主政治建设。以上观点仅供参考，不妥之处欢迎批评指正。欢迎在原因之后找出解决方法。

民主这个东西在中国并不陌生，从最早的口号，民主与科学，到乡村百姓在碗里放豆选举，说明我们还是有民主习惯的。过度的低估群众的选择是不理智的，百姓朴素的理解与法规并不矛盾，所以关键在于如何发动群众，教育群众，引导群众，相信群众会管理好自己的事情。从最早的吉林海选，到青县的选举，无一不体现民主进程，我们何不学以致用？

基层党建和基层民主组织建设，是一切工作的抓手，一方面得有人干，另一方面得干的了，所以这次整顿和年底党组织换届是任丘未来发展重要保障，重中之重，所以当前规范执行市委要求和积极响应群众呼声更是我们思考的问题。欢迎大家提出中肯意见，不吝赐教。

选举大幕已然拉开，这出戏如何开演，我们拭目以待。

你认为什么样的人有资格当上候选人，采取什么样的竞选方法更利于人们接受 ，如何监督当选人员，欢迎探讨。

大家探讨到此，我在发表些小看法，请大家批评指正。
一个制度的好坏，首先，先看他是否现在真的完整的彻底的执行下去，不是每个制度都是完美的，只有适时适合的；其次，一个制度的好坏不能片面的看由他产生的结果，因为还要看匹配制度的跟进；最后，要看这项制度能否促进政治经济社会的发展，这感觉有点儿空了，举例说，家庭联产承包责任制在开放初期是最适应社会发展的，极大促进生产力发展，但是现在呢，好像有局限性了。
请看百度“海选”的解释：“海选”是[url]http://中国农民[/url]在村民自治中创造的一种直接选举方式，用四个字概括，就是“村官直选”。这种选举方式是吉林省[url]http://梨树县[/url]梨树乡北老壕村在1986年换届选举时首创的，因而该县被称为“海选”故乡。现在，“海选”已不限于村委会选举了，最近，齐齐哈尔市[url]http://富裕县[/url]用“海选”法选出了县长。
“海选”的原则、方法、程序已逐步趋于理性和成熟，选民充分享有选举权和被选举权，选举过程更公正和选民参与更广泛。 海选已经被[url]http://美国[/url]评为世界六大[url]http://民主选举[/url]模式之一，各个国家都效仿过，很多外国人员都到过我国参观海选过程都赞叹不已。维基百科同前解释。
在此背景下，你深入学习过《中华人民共和国村民委员会组织法》、《河北省村民委员会选举办法》、还有每次换届选举从中央到地方下发的各种意见吗?希望我们学过之后再来深入探讨，表象的探讨只会是各说各理。
关于有的朋友会说，这样的善花咋会产出恶果呢？我想应该是，1、制度没有完全执行到位，因为组织法、选举办法不光规定了如何选举，也规定了如何运转：比如，村监会的设立、会计的产生、村财乡代管、公章的使用管理规定等等，不能只强调一选料之。2、基层政府缺位于村级民主组织的领导与监管；3、基层党组织自身不强和战斗力弱化，也弱化了领导地位
。
想来我们最应该探讨的是如何选举出群众的“心上人”，而不是坐而谈选举的不完善，毕竟社会在发展，法律法规的制定是由滞后性的。其实，学习了这么多资料，里面更多的谈到一个观点，“更多的尊重群众的意愿”，想来这也是党和国家给予广广大群众在法律框架下的最大民主！！你们说是吗？欢迎大家来探讨，不吝赐教。

转来百度资料共同学习：
海选由来：
“海选”产生于[url]http://吉林省[/url][url]http://梨树县[/url]双河乡[url]http://平安村[/url]第二次村委会换届选举过程中。1991年3月该村进行第二次换届选举，按照当时吉林省的选举规定，村委会候选人的提名方式有村党支部提名、[url]http://村民小组[/url]提名、村民10人以上联合提名和本人自荐四种形式。该村在提名候选人过程中，出现了两种提名形式，即村党支部提名和村民10人以上联名提名。这两种提名形式提出的候选人不一致，并且村党支部与联名村民双方都不放弃各自的提名权，同时坚持认为各自提出的候选人是最合适的绝对不能调整变更。在双方意见僵持不下，县、乡调解无效的情况下，有的村民提出：既然双方互不相让，干脆由谁做候选人让全体村民定，村民选谁是谁。这一意见双方都认可，上级指导部门也同意。于是，出现了“海选”这种提名形式。