字中包括排行标志的：
董卓字仲颖，曹操字孟德，孙策、孙权兄弟分别字伯符、仲谋，姜维字伯约，还有最典型的“马氏五常”，老四马良字季常，老五马谡字幼常。
字中包括强调标志的：
诸葛亮字孔明，陈琳字孔璋。“孔”在这里是个通用字，表示“大”的意思，是对后面那个本字的强调。
字中包括美称标志的：
周瑜字公瑾，张飞字翼德，陈宫字公台，赵云字子龙，这其中的“公”、“德”、“子”都是表示美意的缀字。
综上，我们可以这样说，汉末三国时代人们已经形成了“取字要在音节上取两个字”的共识，但是这两个字怎么用，还没完全定型。很大一部分人的字本质上还停留在单字时代，因为他们的字当中与名呼应的那部分，也就是有真正意义的那部分，仍然还是只有一个字。
然而，不可忽视的是，三国时代也已经出现了不少“真正意义上的复字”，也就是两个字共同组成一个意思，去与名相呼应的。比如：袁绍字本初；关羽字长生，后改字云长；甘宁字兴霸；荀彧字文若；贾诩字文和；夏侯渊字妙才；祢衡字正平。
到了后世，在字当中保留排行标志或美称标志的复字也有，但是像上面所说的那种“真正意义上的复字”占据了主流，所以像“岳飞，字鹏举”这样严丝合缝的名字渐渐变得不足为奇。
现在说回汉朝。如果说，东汉末年是双音节复字的风俗奠定、复字逐渐开始定型的年代，那么复字规范是从什么时候开始萌芽的呢？哈哈，这就说到我的兴奋点了，我个人认为，复字正是从秦末汉初年代开始出现的，而其中一个至关重要极有参考价值的先驱性的例子，就是张良。
呐，如大家所知，秦末楚汉战争年代活跃的很多人物，他们的字基本都是单字。陈胜字涉，项缠字伯，项藉字羽，蒯彻字通，叔孙通字何。而西汉中前期的历史人物，有明确记载者已经大多拥有复字，很少看到单字的人物。比如：汲黯字长孺，卫青字仲卿，司马相如字长卿，司马迁字子长，李陵字少卿，苏武字汉卿。
这里要提点一句，大家注意，这些西汉时代的复字，比起后面三国时代的来，更显得处于幼稚的雏形状态，不仅字当中无不含有无意义的美称标志（卿、子之类），而且大部分的字甚至连与名相呼应的本字都不包含，完全是由两个通用字组成。比如长孺、仲卿、少卿，这些都属于汉人常见用字，十分恶俗，通俗程度跟高祖那个“阿季”比起来有过之无不及，简直跟西方的约翰、彼得有一拼。
虽然如此，但是我们依然可以看出，西汉开国的时期，明显是中国人从用单字走向用复字的分水岭。那么我遍观史书，搜来找去，最后被我发现在这一时期出没、有明文记载的、貌似是最早的一个被著录了复字的人，乃是留侯张子房。
张良是一个跨越了从战国到西汉的时代的人，上接东周战国的单字之风，下接西汉中前期的复字之俗。他与项伯为兄弟辈，比项羽还大，然而项伯、项羽都是单字，“张良，字子房”却是明明白白地写在史记上。这些硬证据还不是最妙的，最妙的是，张良的这个复字，偏偏是由一个“子”字+本字构成的。从字的结构上来说，他的字也正好处在从单字向复字变迁的中间过渡状态。也就是说，单从结构上看，张良其实完全有可能也是单字——名“良”，字“房”。因为前面提到过了，在单字前边加上一个“子”字实为周人对别人的一种尊称，比如屈平字原，你如果看见他，称他的字的时候，就可以叫他“子原”。而大家都知道，司马迁也曾经用“子羽”来称呼项羽。
照这么说，按照同时代的情况对比，张良是单字的可能性其实更大一些，既然项羽是子羽，那么张良被大家成为子房并不奇怪。然而不然，张良的字很奇怪。怪就怪在，太史公在史书上明确写了“项籍字羽”，同时又明确写了“张良字子房”。而在所有的史书记载里，我们看到项籍被称为项羽，陈胜被称为陈涉，可是从来没有看到张良被称为“张房”过——他从来都是“张子房”。但你从没看见过“项子羽”、“陈子涉”这种称呼吧？
所以，综上所述，我认为，张良的字虽然不具有典型的成型复字特征，虽然当中包含着一个含义十分不确定的“子”字，但是，他的字是复字而不是单字，人家原本就是字“子房”。横观同时代人物，被明确记载为复字的，暂时找不出第二个人来。
故而我据此推定，张良恐怕是有文献可查的汉朝复字第一人，于是也有可能是有文献可查的中国第一个使用复字的人。
呼……说了这么多，我就是想讲出上面那一句结论而已。
最后再赘述一个小问题：关于高祖和吴广的字。高祖字季，吴广字叔，这俩依我判断大概都属于纯粹的家里顺嘴叫的小名（此之谓“小字”），随便按照排行叫的，无巧不巧这俩人还都是老三。而至于高祖的大名“邦”——很多人都说这么大气的名字肯定是他当皇帝以后取的，我觉得不排除这种可能，不过呢，既然人家吴老三都能有个大号叫“广”（也挺大气），那么如果刘老三本有个大号叫“邦”其实也不是不可能的。不过呢，这个邦字还是越看越有内容，所以……高祖的大名究竟是什么来历，以后还可以再讨论，再讨论呵呵……
以上，啰嗦完了，供大家参详。
董卓字仲颖，曹操字孟德，孙策、孙权兄弟分别字伯符、仲谋，姜维字伯约，还有最典型的“马氏五常”，老四马良字季常，老五马谡字幼常。
字中包括强调标志的：
诸葛亮字孔明，陈琳字孔璋。“孔”在这里是个通用字，表示“大”的意思，是对后面那个本字的强调。
字中包括美称标志的：
周瑜字公瑾，张飞字翼德，陈宫字公台，赵云字子龙，这其中的“公”、“德”、“子”都是表示美意的缀字。
综上，我们可以这样说，汉末三国时代人们已经形成了“取字要在音节上取两个字”的共识，但是这两个字怎么用，还没完全定型。很大一部分人的字本质上还停留在单字时代，因为他们的字当中与名呼应的那部分，也就是有真正意义的那部分，仍然还是只有一个字。
然而，不可忽视的是，三国时代也已经出现了不少“真正意义上的复字”，也就是两个字共同组成一个意思，去与名相呼应的。比如：袁绍字本初；关羽字长生，后改字云长；甘宁字兴霸；荀彧字文若；贾诩字文和；夏侯渊字妙才；祢衡字正平。
到了后世，在字当中保留排行标志或美称标志的复字也有，但是像上面所说的那种“真正意义上的复字”占据了主流，所以像“岳飞，字鹏举”这样严丝合缝的名字渐渐变得不足为奇。
现在说回汉朝。如果说，东汉末年是双音节复字的风俗奠定、复字逐渐开始定型的年代，那么复字规范是从什么时候开始萌芽的呢？哈哈，这就说到我的兴奋点了，我个人认为，复字正是从秦末汉初年代开始出现的，而其中一个至关重要极有参考价值的先驱性的例子，就是张良。
呐，如大家所知，秦末楚汉战争年代活跃的很多人物，他们的字基本都是单字。陈胜字涉，项缠字伯，项藉字羽，蒯彻字通，叔孙通字何。而西汉中前期的历史人物，有明确记载者已经大多拥有复字，很少看到单字的人物。比如：汲黯字长孺，卫青字仲卿，司马相如字长卿，司马迁字子长，李陵字少卿，苏武字汉卿。
这里要提点一句，大家注意，这些西汉时代的复字，比起后面三国时代的来，更显得处于幼稚的雏形状态，不仅字当中无不含有无意义的美称标志（卿、子之类），而且大部分的字甚至连与名相呼应的本字都不包含，完全是由两个通用字组成。比如长孺、仲卿、少卿，这些都属于汉人常见用字，十分恶俗，通俗程度跟高祖那个“阿季”比起来有过之无不及，简直跟西方的约翰、彼得有一拼。
虽然如此，但是我们依然可以看出，西汉开国的时期，明显是中国人从用单字走向用复字的分水岭。那么我遍观史书，搜来找去，最后被我发现在这一时期出没、有明文记载的、貌似是最早的一个被著录了复字的人，乃是留侯张子房。
张良是一个跨越了从战国到西汉的时代的人，上接东周战国的单字之风，下接西汉中前期的复字之俗。他与项伯为兄弟辈，比项羽还大，然而项伯、项羽都是单字，“张良，字子房”却是明明白白地写在史记上。这些硬证据还不是最妙的，最妙的是，张良的这个复字，偏偏是由一个“子”字+本字构成的。从字的结构上来说，他的字也正好处在从单字向复字变迁的中间过渡状态。也就是说，单从结构上看，张良其实完全有可能也是单字——名“良”，字“房”。因为前面提到过了，在单字前边加上一个“子”字实为周人对别人的一种尊称，比如屈平字原，你如果看见他，称他的字的时候，就可以叫他“子原”。而大家都知道，司马迁也曾经用“子羽”来称呼项羽。
照这么说，按照同时代的情况对比，张良是单字的可能性其实更大一些，既然项羽是子羽，那么张良被大家成为子房并不奇怪。然而不然，张良的字很奇怪。怪就怪在，太史公在史书上明确写了“项籍字羽”，同时又明确写了“张良字子房”。而在所有的史书记载里，我们看到项籍被称为项羽，陈胜被称为陈涉，可是从来没有看到张良被称为“张房”过——他从来都是“张子房”。但你从没看见过“项子羽”、“陈子涉”这种称呼吧？
所以，综上所述，我认为，张良的字虽然不具有典型的成型复字特征，虽然当中包含着一个含义十分不确定的“子”字，但是，他的字是复字而不是单字，人家原本就是字“子房”。横观同时代人物，被明确记载为复字的，暂时找不出第二个人来。
故而我据此推定，张良恐怕是有文献可查的汉朝复字第一人，于是也有可能是有文献可查的中国第一个使用复字的人。
呼……说了这么多，我就是想讲出上面那一句结论而已。
最后再赘述一个小问题：关于高祖和吴广的字。高祖字季，吴广字叔，这俩依我判断大概都属于纯粹的家里顺嘴叫的小名（此之谓“小字”），随便按照排行叫的，无巧不巧这俩人还都是老三。而至于高祖的大名“邦”——很多人都说这么大气的名字肯定是他当皇帝以后取的，我觉得不排除这种可能，不过呢，既然人家吴老三都能有个大号叫“广”（也挺大气），那么如果刘老三本有个大号叫“邦”其实也不是不可能的。不过呢，这个邦字还是越看越有内容，所以……高祖的大名究竟是什么来历，以后还可以再讨论，再讨论呵呵……
以上，啰嗦完了，供大家参详。
215楼2014-07-19 20:54收起回复
