太长不看。。

之前谈主忠胜率差的时候，有几方面的缺陷被睿智的吧友们指出。
1、 主公有免费的中等或中上等武将可备选，忠臣选孟获的那一类玩家，当主公时候的武将强度会天然提高。（即使那些忠臣选孟获的玩家选了个强将当主公，也一样基本会输）
2、 人民币对忠胜率的影响比主大。神忠：刘协荀彧荀攸袁术鲁肃等等。强主：曹丕。虽然对我来说，我的主公胜率里面也有荀彧袁术等武将的作用，但不可否认不如忠臣的提升多。
3、 就是用不好主公。或者偏偏用忠臣突出的强。还有些主40胜率、忠25的，主忠胜率差达+15，这种情况我认为一定是武将特别弱，主公有刘备可用，忠臣却只有许褚可选，水平再高，忠臣胜率也是贴地的，可即使如此，他的真实水平并不和其+15的主忠胜率差相匹配。
以上影响因素，对主忠胜率差来说，客观存在。
所以我发现，主忠胜率差在一定范围之内（±10），是有正比例关系的。如果差的太多，或者有环境因素（一些群内局，反胜率都在70以上，主忠都在35左右），主忠胜率差的误差度就偏大。

栅前刘翔

但忠反胜率差的概念就很严密。如果同时结合主忠胜率差一起参考，那会是非常精准的。

火钳......

主35。。。忠36。。。内15。。。反63。。。综合47.6。。。我是不是坑爆了

留名

无论是哪个理论，在楼主面前我都是个大坑。认清楚了自己，感觉很悲伤

一定有人会想，为什么不是主反胜率和，而是忠反。
一、消除主忠胜率差的盲区，也就是主公身份、选将的特殊性。以及主公备选武将最常规化和多元化的因素。
二、忠和反，角色的类似性。主公和内奸，如果选陈宫、步练师、鲁肃等等，毫无单挑能力的武将，难逃被喷被讽刺的下场。但忠与反的选将空间，已经选将范围，有很多相近性。横向比较水平，比牌序、比选将正确性、比应变、比大局观、比游戏理解、比心理操控（尤其针对内奸时）、比心理素质，以上我说的这些，同时在忠臣与反贼身上体现。所以忠反胜率和的比较，是匹配的。
@白面書僮

而且，主忠胜率差会受到五人场游戏的影响，虽然不大。但忠反胜率和不会，因为忠反胜率和是从胜率饼状图里面切块求和，忠赢的多吃掉别人的反胜率，反也赢的多，那就又吃掉了别人的忠胜率。那么毫无疑问，水平在忠反胜率和上，可见一斑。

黄马克罗贝尔的CB组合加上巴萨内码咩喺的NM组合 哇 大西超真是太酷炫了 打南边儿来了个卡卡 打北边儿来了个凯塔

挺有道理的

是时候唤一声小伙伴了

我主41，忠36，反59，内18，综合48。感觉忠好难赢啊，好久没赢过忠了，是不是小坑…

刚过平均线