仅凭《家园》一本书就可以看出酒徒的历史功底是非常深厚的。就个人观点,此书忽略主角,可以大致当做正史来看,不过楼主的历史一般,对隋唐史只能说略有了解,所以如果有吧友认为说法不妥,还请雅正。
《家园》从隋炀帝第一次东征高句丽开始,至唐朝建立收尾,全书态度严谨,细节细腻真实。主角在老父逼迫下出关做生意躲避参军,却阴差阳错地终究是从了军,直至成为一代名将。同样是历史军事,不同于《天行健》更多的注重庙堂之争,《家园》之名已经透露了其主旨——武将的职责是守护。而所守护的不只是帝王的江山,更是百姓的家园。
本书亮点很多,个人最喜欢的是对隋炀帝的刻画,正史记载隋炀帝昏庸荒淫,残暴无道,怕是有李氏王朝刻意抹黑的成分。真实的隋炀帝难以考证,但是《家园》还给后人了一个合情合理的隋炀帝杨广。年纪轻轻便率军打下大半个江南的皇子,怎么会一当上皇帝就变得无能无道了呢?《家园》里的杨广应该是十分客观公正的,至少作者是以史料里真实事件为线索,推理出来的一个杨广。书中的杨广有情有义,雄才大略却也天真幼稚。挥师东征的豪情,世族门阀把持朝廷的无奈,对身边之人的情谊,无法接受失败的执拗暴躁,这个被脸谱化了的君王的复杂被酒徒丰满地刻画里出来。
其次便是隋唐时期的吃穿用度方面,只要是作者写出的几无错漏,十分尊重史实,连广为流传的红拂女与李靖的演义也因不符史实而被写成了悲剧。
最后来说说主角。从一个逃军的小人物,到上贡骏马被杨广、李渊重用栽培至手握重兵的大将,主角的成长,面对大势已去的大隋、和皇帝内心的挣扎,到最后只守护一方百姓不参与江山之争的坚守。战争描写壮阔写实,抒情戏份质朴感人。
所以虽然我说过架空历史燕垒生称雄,但是酒徒却是在被时间磨损的真实的历史车轮中插入了一个人物,借势行文。说不得是架空。所以只就历史小说来看,酒徒无出其右。(我是真没看过颇负盛名的《回明》和《明朝那些事》,所以大家不妨自己比较一下,我这里只当是强力推荐的说辞就可以了。)
《家园》从隋炀帝第一次东征高句丽开始,至唐朝建立收尾,全书态度严谨,细节细腻真实。主角在老父逼迫下出关做生意躲避参军,却阴差阳错地终究是从了军,直至成为一代名将。同样是历史军事,不同于《天行健》更多的注重庙堂之争,《家园》之名已经透露了其主旨——武将的职责是守护。而所守护的不只是帝王的江山,更是百姓的家园。
本书亮点很多,个人最喜欢的是对隋炀帝的刻画,正史记载隋炀帝昏庸荒淫,残暴无道,怕是有李氏王朝刻意抹黑的成分。真实的隋炀帝难以考证,但是《家园》还给后人了一个合情合理的隋炀帝杨广。年纪轻轻便率军打下大半个江南的皇子,怎么会一当上皇帝就变得无能无道了呢?《家园》里的杨广应该是十分客观公正的,至少作者是以史料里真实事件为线索,推理出来的一个杨广。书中的杨广有情有义,雄才大略却也天真幼稚。挥师东征的豪情,世族门阀把持朝廷的无奈,对身边之人的情谊,无法接受失败的执拗暴躁,这个被脸谱化了的君王的复杂被酒徒丰满地刻画里出来。
其次便是隋唐时期的吃穿用度方面,只要是作者写出的几无错漏,十分尊重史实,连广为流传的红拂女与李靖的演义也因不符史实而被写成了悲剧。
最后来说说主角。从一个逃军的小人物,到上贡骏马被杨广、李渊重用栽培至手握重兵的大将,主角的成长,面对大势已去的大隋、和皇帝内心的挣扎,到最后只守护一方百姓不参与江山之争的坚守。战争描写壮阔写实,抒情戏份质朴感人。
所以虽然我说过架空历史燕垒生称雄,但是酒徒却是在被时间磨损的真实的历史车轮中插入了一个人物,借势行文。说不得是架空。所以只就历史小说来看,酒徒无出其右。(我是真没看过颇负盛名的《回明》和《明朝那些事》,所以大家不妨自己比较一下,我这里只当是强力推荐的说辞就可以了。)












