感觉问题很多：
1.测试的是武藏，大部分时候都是溢出火力；
2.对面的阵型是什么？这个影响对面的装甲效果，最起码复纵和单纵的装甲效果就是两码事了，原始数据看不出来；
3.原始数据组只有伤害，看不出来打的是谁，尤其是第三战和第四战，一炮轰驱逐舰100+跟一炮轰高甲单位100+，这个区别还是很大的。
个人认为，第一战和第二站的数据意义不大，因为对面是低甲为主。
应该是只取高甲单位的数据来比较。

赞，LZ有明确的实验范围，在这个范围内验证了结果。

楼主的结果可以解释为什么91的稀有度是レア而不是ホロ了话说关于玄学效果。。。你看91弹上坐着罗盘娘她姐，所以会不会是：当出现双马尾罗盘娘时100%进boss呢楼主可以测试一下

比较重要的一点，从原始数据没有看到，就是敌方复纵阵型的120%装甲
这个在A点和G点都存在
另外还是希望能够把攻击的目标统计出来，

数据帝。。赞32个。

赞一个，验证辛苦了，反正用下来一直都没觉得91有什么玄学，这下确信了自己的体感

http://tieba.baidu.com/p/2836596912
建议楼主把暴击部分贴到这个帖子里看一下

不管怎么说我还是挺喜欢楼主这样的人的。比那种自己都没测试过。就认为别人说的一定是错误的人好多了

楼主辛苦了，作为一位肝不好的非提我向楼主表示由衷的敬意。楼主你已经做得很好了，回家过个好年吧

真爱党一直在用金刚级

如果参考大海战2和提督4那种判定
如果击穿，那么就是高伤
如果不穿，那么只能打非常低的伤害甚至0
（舰娘打演习的时候，驱逐舰打对面战列舰经常都是MISS，我感觉不是没打中，而就是没伤害所以显示成MISS）
如果田中脑子正常的话，那91弹就不应该是降低对方护甲这种效果

可惜游戏里演习对手随机
否则应该让扶桑装上91弹去打武藏
以此来测试才是合理的

这其实是补充篇3，主要是对前提篇第3点“综合状态影响”的补充说明。属于帖子主体部分，为了阅读性，惯例不允许楼中楼回复。
首先要感谢@g9924MJ @biforer这两位吧友在第39楼和74楼提出的宝贵意见。 我刚做完试验时候说实话也很头疼，因为吃不准疲劳值、航向、旗舰与否、舰种区别这些不控制因素对结果的影响各自多少。所以仅仅是从逻辑角度判断，以上因素虽然影响不同，但可以视为一个整体，综合影响为浮动很小的定值，可以通过对比消除。 两位吧友的合理质疑，让我重新审视了一下原始数据，突然发现这些因素对试验结果的影响可以证明是很小的。于是，写了以下的补充内容，终于让这篇帖子更加完美了！真是太感谢了！！
PS：为了通顺易懂，我尽量写简单些，数据分析全部使用初中数学知识，不涉及统计学。（其实是楼主压根不懂统计学）
【综合状态影响】
先来谈一谈，为什么我只凭逻辑上就能判断，这些不可控因素加一起可以看做整体，这个整体的综合影响很小。之所以这么肯定，是因为，我做试验用的是对比试验。对比试验的因素判断和单种验证试验不同。因为，对比试验中，假如若干单项因素的影响稳定，那么这些单项因素综合作用的结果，对最终数据的比对，产生的影响就很小了。
首先，我们明确一点，带的是穿甲弹还是电探，对于获得多少疲劳加成、敌人航向、敌人阵型、战舰攻击谁没有影响。对于每一次攻击，给出对应的补正系数，填上对应的伤害，所得数据就是该次的真护甲乱数。最后每个数据乘以1/259，所得就是最终值。这种把总数据拆分成一个一个单项值，最后算加成的方法，叫做“微元法”，我记得在计算和圆有关的周长、面积、体积时候有着广泛应用。
下面是形象说明：画一个圆，这个圆象征完全可靠的真理。假如259个数据，每个数据的影响规则一样，那么在圆上截259个等距点，就可以连成一个正259边形。假如259个数据，影响规则略有差别，那么在圆上选259个距离浮动小的点，连出一个普通的259边形。虽然普通259边形肯定不如正259边形更接近真理圆，但是误差已经达到了肉眼难辨的程度。如下图。

我想这样应该很通俗易懂了吧。。