是投票不是打分：只能怪其他制作人弃权投票

本是回复南宫鸣煜的帖子。但是写了不少，决定单开一贴，也不枉我费了这么多笔墨。欢迎理性讨论，不理性的我不会回复。谢绝骂人，非要用骂人方式帮我顶贴的，我也不介意，但我会删帖。
一个0分基本等于葬送一个选手登顶的机会
一个零票是不能葬送登顶的机会的，因为按金武林的规矩来，每次会有一个人拿不到票数，但是2个就可以，这也是基于这个投票制度本身缺陷。我不知道金武林为什么要这么投票，但我觉得诸多可能中帮孙楠登顶的理由可能性最小。正常人都该想到这样是帮不到孙楠登顶的，就只是为了得第二我觉得动机有点不足。况且就往期节目看，虽然金武林时常不够尊重人，但他对音乐有他的坚持，比较像不屑为了第二而做出决定的人。
尽管不知道金武林这样做的缘由，这样做的结果是明显的，就是最大化地应用了手里的投票权。其实这才是我最想说的，这个投票制度的缺陷。这已经不算是小漏洞了，所以不能说金武林钻空子，规则确实是说“任意”两个字来着。与其说他薄了陶喆面子，我觉得更多的给了这个节目一个耳光。
假设这是一个股份公司选举正副两名董事长(只有两人可以进决赛），观众是小股东，只能投一票，制作人是大股东，有100票。现在有3个候选人，我想一个理智的大股东都会只会投票给两个人。为什么？因为投给第3个人等同于放弃了一部分决定权，平均分配更甚，等于完全弃权。我想节目给制作人每人100票是希望专业意见能占有25%的决定权, 但是如果大家都是30,30,40这么投票，专业意见实际上也就占了40/840。这是节目组没想清楚。另外，不能给自己的歌手投票根本就不能避免利益冲突，这个很明显，不知道节目组是不是故意的。其实完全可以让另外那4位制作人来投票的。其实如果大家都不弃权，或是大家都弃权，是可以抵消一部分利益冲突的，偏偏金武林不想随大流，所以就演变成金武林成了最大的“股东”，一个人行使了100/930的权利。
不管金武林是什么原因，他之所以可以得逞是因为其他制作人主动弃权的结果。其实金武林说得没错，投给两个人就够了。
投票和打分
我觉得还是有区别的。区别不是名字。有人说尽管这个规则叫投票，实际上就是打分，我觉得恰恰相反。不管主持人说错了，还是金武林说错了，金武林都是投票，另外3个制作人是在打分。投票的总和是固定的，分数的总和是不固定的。投票和打分的区别就像市场份额和销量的区别。投票是投你就不能投我，分数是你得3分我可以得2分也可以得3分。由于另外3个制作人选择了弃权n票（n是一个不固定数），所以他们好像变成了打分。金武林每场固定投了100票，所以他还是投票。
不知不觉写了不少，读起来好像有点为金武林洗白的意思，其实本没那个意思，只是想分享一下思考这个节目的结果。