回复：是投票不是打分：只能怪其他制作人弃权投票

就算按楼主所说的是投票不是分数
那为什么还要分给另外一个，为什么不直接100分给一个人就当做一票呢？
既然另一个人也给了分，为什么第三个人不给分呢？很明显是在侮辱那个人
实际上100票代表的是100个人，而不是你说的100票和1票是一个道理
再简单一点说明900/100和900/1哪个更有决定权一样

楼主和一干楼主的支持者充分说明了一件真理：只要你做事，不管做得是什么，总会有人支持。
同时也印证了一句话：脑残无极限。

他这样做不只是让孙楠得第二，而是保证他进第四轮，前三轮第二有啥关系。三轮下来吴和陶都被他干掉了，如果孙能第一最好，就算不是第一也能以第二进入第四轮。然后他想孙在第四轮pk掉胡！

其实感觉节目组的这个让制作人投票很蛋疼，你说那个制作人不护自己的歌手呢，只是有的明显有的不明显摆了，100票，要我的话，我就投一个人，节目组有说100票要分给三个人吗，观众不也投票给自己喜欢的歌手，其他的没投，那也是0啊，主持人在挑事，这个投票本来就有问题，金武林口才欠缺，如果是捞仔口才的话估计就不一样了，金武林当节目收视的牺牲品。

个人感觉这个投票机制就是有问题，还是我是歌手里面的投票机制比较好一些，表演完毕以后所有的排名还是未知，最后慢慢的揭晓~还有这个时候摄影机要多给某些人特写~来增加可看性，这点湖南卫视和东方卫视做的很好~（东方卫视去年的生动亚洲对于人物表情特写也很仔细~）

支持一把，至少讲理

今天看到9楼。我是有思考大家给出的反驳意见的，但照这个速度是我是赶不上回帖速度的。所以...
我想强调一下我的观点不是金这么做是政治正确的（因为产生了不公平，但就规则而论无可厚非，也不应被理解为否定陶喆的音乐造诣），而是所有制作人都应该投一个0票，从而产生制作人应该产生的票差与公平。
以后我会有选择性地回帖。Merry Christmas!
ps.删了一个带有三字经且没有提出任何论据的贴。

孙楠和金武林就是一对小人，看看孙楠在《声动亚洲》的表现假如陶喆和吴克群的制作人给孙楠打零分，孙楠肯定能开口骂人。http://www.tudou.com/programs/view/iWEunymwgL4/?resourceId=0_06_02_99

我不认为票数和分数表达同一个意思，但是是同一个目的。总分10分是好，得3分代表只有30%的好，总票数10票，必须要投给n个（n>=）2的候选人时，得3票不代表只有30%的好。n=1时，投票等同于打分。
金武林怎么想的本不是我讨论的点，但总有人想把这个当做讨论点。那我想说，我上文确实提供了一种金武林想法的可能性（即0票不等于否定陶喆的表演）。但认为0票等于0分等于否定陶喆，这也只是一种想法的可能性。用你们的话回给你们，“好像你很了解金似的”。难道x<>y,就一定要=z?我不排除他心里认为陶演绎的屋顶一文不值的可能性。只是0票并不能证实这一点。

回复 wqwedfjhj :假设的成立与否在于它的可能性，而不是发生的概率。你说4票不能每人都有票又有票差，好，那5票行么，干脆给6票，是不是一定要1:1:1:3？这跟0:0:0:2有什么区别？内部（来自同一个投票者）没有造成票差的票都是废票。多少票都是一个道理。
我不太明白你到底想强调什么，是1.不能为0，还是2. 制作人不能最大化应用票差。
如果是1，那你还是分不开投票和打分，我28楼的回复又做了一些投票和打分的解释。你如果不同意，我也不能再解释得更清楚了。如果不是0你就能接受，你可以把3轮想成一次投票，每个制作人300票，金投了300票，陶得了x票（x=金第二轮给他的票数，已知x>0）。
如果是2，请说明一下最大化票差=不专业这观点。我认同金一个人最大化票差=不公平，上文提过，但是4位制作人都最大化票差=公平。
你说制作人的专业意见比大众公正因为大众按喜好是不够公正的，那想要公正，干脆就不要大众投票了。我不明白你说的这个的点在哪里。我的点是，因为制作人也有喜好和利益冲突，所以规则应该要想办法抵消这种喜好和利益冲突。如果咱们讨论的不是一个点，就不用再讨论了。