不懂哲学的人，总喜欢说，一人一个哲学 还有说什么学问都是哲学。
不知道哲学是解决全天下的问题的哲学，哲学是指导自然科学与社会科学正确发展的哲学。

它的核心问题仍然是指称与意义问题。借机请教下楼主，对“历史的因果命名理论”怎么看

哲学没你说的那么复杂，其实就一句话：哲学来自感悟，哲学源于生活。
“哲学并没有太多的理论，人人都会成为出色的‘哲学家’，反而，真正的理论出自于你的人生……”

顶

语言是人类相互欺骗的工具!

那还不如学鬼谷子，

楼主是个勤快的好孩子

楼主是个勤快的好孩子

顶！

这是不是说，“我是个说谎者”本身这个命题有问题呢？
好像这里涉及到了递延，当一个命题阐述的事实涉及到命题本身时，就形成了一个递归。。 这里就出现了谬论。就像系统管理员如何管理自己的权限。。。
还有，好像康德说，一个命题本身包含详缪。。“我是存在的”，这个命题即非分析性命题，又非综合性命题。。。只不过是语言游戏，没有任何意义，因为存在已经是我的特质了。所以，用说谎者来定义我，本身就有问题。
佛教说，四大皆空，我者非我。我既然都是四大和合，并非有一个真实的内在， 说谎者也是一个概念（法），法者非法，也是因缘集合。那么，像“我是说谎者”之类的，在现实世界中根本没有对应物，所以本来就是虚幻的一个命题而已。。。

不怎么懂，但喜欢维特根斯坦，支持下。

楼主……这样的理论作为语言使用起来会很费劲的（由人脑本身的特点决定）……其实真要消除bug，我觉得最方便的方法就是替换一些比较容易出错的词（比如在有必要的时候不用“是”，而用“属于”或者“等价”）然后就是检查逻辑上有没有自相矛盾（罗素悖论什么的）

管理学＋公共关系学＋传播学＋哲学中关于语言的定义

真复杂