语言是思想的外衣，这是很直接的关系。
太复杂的语言都受控于人的感官认知，情感倾向和知识的积累等一些因素。

—————都说一辈子很长，可掐指一算，不过短短三万来天。如此短暂的生命旅途，我们唯有好好珍惜。我们之间的友谊，就是时光流逝后，剩下最美的回忆。『岁月流逝，时间往往在我们拼命想留住的瞬间溜走，于是便有了千千万万个无可奈何。』

楼主好大一盘棋啊！继续努力！看好你！

顶楼主。
语言哲学并不是语言学，而是通过对语言本质的研究看清存在的真相，最终跳出语言的窠臼，用心性去直观真相。

语言的环境决定了语言的意义，一个带有强烈情绪的人，他理解的语言可能与说话者要表达的完全相悖。语言是工具，因使用的人不同而产生很大的区别。
同样的语言符号，一个表情丰富的人使用和一个表情木讷的人使用，其作用是显而易见的。

好帖！必须顶！

这些都没用。人们使用的语言并不是简单的发出信息，然后接收信息。中间还有心理过程的加工。语言的历史和文化中的语言的问题交给语言学家和人类学家来解决。哲学应该问：符号和实物的关系的问题。认识论的问题应该交给心理学家来解决。

一楼的图是语言学的基础内容。

话说楼主的研究有点像逻辑学的研究对象……

更正一下，“克里特人总是说谎”这个悖论，也许不是标准的问题，而是命题真值与语义真值得问题：
首先进行一下命题真值与语义真值的区分：
设有这样一个句子：那朵花是牡丹花。
那么其命题真值是（Z）：那朵花 —— 牡丹花
而其语义真值（S）是一个前提条件，即：我说的这句话是真的
那么，应该是S决定Z，若S是假，则Z也为假，即使其命题过程可以成立。如果S为真，那么Z也为真。
反过来，若Z是真，那么S是真，若Z是假，那么S也是假。
也就是命题真值与语义真值应该是一致的。

置顶了，楼主加油吧。

好命题，楼主用心

？？这东西也算哲学？我原先还以为算是数学呢

只要人的思想一致，说与听就不会出现难以理解的差别。
所以要学统一思想的 符合自然界客观规律的处理天下问题的哲学。
处理问题的思想一个标准了，言语就不存在问题了。
所以哲学问题解决了，言语问题也解决了。
哪来的言语哲学。