说三位一体核打击的各位都歇歇吧，冷战技术背景下产生的核威慑理念拿到现在信息化技术条件下来说是不是稍微过时了一点，就像二战之后还在念叨大炮巨舰主义的海军建军理念一样。大型轰炸机在防空武器飞速发展的今天，本来就没有太大的生存空间；加上ICBM发动机和变轨技术突飞猛进，攻击方面的比较优势也基本丧失怠尽，连美国军方这么能花钱的主都不打算研制下一代的大型轰炸机了（预研的B3也只是战术战役轰炸机），怎么看也是下一个战列舰的命。

最好的防御是威慑

比如 你的 航母 舰队 在海上 对方 一架战略轰炸机 飞在 你上面 你什么感觉 。

战轰的核反击时间最短威胁最大，拦截难度也大

可能实战意义不如上世纪60，70代强了。但是作为三位一体的核反击力量的重要一级，威慑意义还是很大的，因此想美俄这样的大国是绝对不可能取消洲际战略轰炸机的。就像核弹一样，它的实战意义几乎为零，但是决不可能被常规炸弹代替的。

有必要，作为各种平台，不仅是炸弹运输车。。现代轰炸机就是一个高科技平台。。

战轰是很有用的。
打个比喻，甲乙两个人谁都不服谁，甲说我有炸药埋你家房子下面，惹我我一按钮你就挂了，乙说我也有蛋蛋埋你家房子下面，惹我我一按钮你也别活。后来甲搞了把手枪拿着，天天没事瞄着甲的家门口地面上打苍蝇。时间长了围观的诸位都觉得甲比乙牛逼。
战轰就相当于那把手枪。

导弹最大的威慑力 是在发射架上
你要是在世界那头 你不听话 我一架飞机 24小时内 加油 飞过去 就把你轰了 你怕不怕 杀鸡儆猴 动不动 我都怀疑 这是钓鱼贴了

有用啊，打个海岛什么的，咱不能用导弹武器吧，这时候战略轰炸B就管用了