说2/3的人都是逻辑错误 老是把开门后的几率和开门前的几率混为一谈

其实很简单 

主持人打开门以后就是从2个1/3中再选一次 
答案就是：（1/3）/（1/3+1/3）
不要搞那么多虚的 列举法 最简单
1 2 3 代表3个门 假设车在3后面
先选1 主持人开2 换得车 概率1/8
 不换不得车 概率1/8
先选2 主持人开1 换得车 概率1/8
 不换不得车 概率1/8
先选3 主持人开2 换不得车 概率1/8
 不换得车 概率1/8
 主持人开1 换不得车 概率1/8
 不换得车 概率1/8
不要分析虚的 你说不对你举一个上面8种情况以外的例子
当然车在1门、2门后面的话情况同上

最后结果显然1/2
关键是主持人的行为过后 等于是重新决定 请不要把开门前的概率和开门后的概率混为一谈

我发现我错了

不对 没错

应该是不给你第二次选择机会中奖几率为1/3
给了第二次机会中奖几率为1/2
第二次机会中奖几率跟换不换中奖几率不是一个概�

　如果这个时候来了一个人，他不知道已经打开了一个门了，就只知道在剩下两个门中有一个是有车的，一个没有，让他选，请问这时他得车的概率为多少？
　如果为１／２，那么他选的门不管和上一个人一不一样，那么几率都会出现矛盾，如：　　假设开始的人选Ａ门，他也选Ａ门，那么一个几率是１／３，一个是１／２，同样玩６次，他们选同一个门，一个得３辆车，一个只得２辆，好神奇呀！
　如果为１／３，那么类似的游戏开始前主办人叫一个朋友玩去游戏，按照题上的要求来开一个门（假设选Ａ门开Ｂ门，那么Ａ门几率为１／２，Ｂ门几率为０），然后把Ａ，Ｃ两个门拿出去，那不是玩家得到车的几率从直接开始的１／２降到了１／３和一个升到了１／３；同理，在玩一个有２个选项的游戏时，主办人先喊一个朋友玩有１００００００个选项的类似的游戏，排除９９９９９８个选项，那么在真正玩的时候有一个几率为０.０００１％，一个是９.９９９８％，不符合常理

抱歉，我是楼上，刚才打错了　　　是９９.９９９９�

主持人告诉你另一扇门后肯定有羊之后，概率由1/3变为1/2了。但是另一扇门（不是你选的这个也不是主持人开的哪个）后面有车的概率也由1/3变为1/2了。所以换不换中车的概率都不会增大。也就是该是你的就是你的不该是你的就不是你的�

d

加智力IQ群我们一起讨论啊；群63090181 大家加啊 
加智力IQ群我们一起讨论啊；群63090181 大家加啊 
加智力IQ群我们一起讨论啊；群63090181 大家加啊 
加智力IQ群我们一起讨论啊；群63090181 大家加啊

换，如果你不换那么就等于主持人没开那扇门。

就是2/3，从实际来看。

无稽之谈，，这个还考虑个屁，，，
就是50%啦，，，
关于3扇门主持人打开1扇的说法完全是误导，
让你选的就2扇门而已。
我这里有道题，小学2年纪都会做，不过很多大学生都做错了，就是和楼主的这个问题
一样。完全是误导。下面这题这个吧已经出过，我还是给你们看看吧
题：一天有个年轻小姐来到王老板的店里买了一件礼物    
这件礼物成本是18元，标价是21元。    
结果是这个小姐掏出100元要买这件礼物。    
王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给小姐79元。    
但是街坊后来发现那100元是假钱，王老板无奈还了街坊100元。    
现在问题是：王老板在这次交易中到底损失了多少钱????   
   答案就：假钱100-3元利润而已。（其他全是误导）

首先我先声明一下 我是名高中生 我在想不管几分之几，你的概率都没有一 。既然都没有到一 你还不换门有意义吗。就像选这题一样 你排出了两项。可是你还没有得出正确答案。所以我想 我不会换

注意主持人打开羊门已既成事实
那么换不换都是1/2
而这个几率是主持人打开羊门以后的几率
当然，最初选中汽车的几率是1/3
但主持人排除了一个答案，已经把可能发生的事件变成事实了。
那么时间只发生在剩余两个门之间
1/2，毋庸置疑！！
而这个几率是主持人打开羊门之后产生的几率。
也就是只有2个门，一个车一个羊。
在得到主持人打开的门的结果后，分子分母都已经发生了变化。