看完了，楼主碉堡了，和我之前看的书籍，都类似，作者表达的也都是相似，厉害！（没有说楼主抄袭的意思，只是想说好多人都在往这个方向走）

从暑假开始追，一直到现在。。。楼主继续啊。。。。

@晒太阳的蛋I

水点经。。。十五字十五字十五字十五字十五字十五字

基督教中的上帝的名字，是YHWH，这显然是个记音的符号，只有声母，没有元音，我们音译为“耶和华”。基督徒为了避讳直呼其名，称呼为“主”。伊斯兰教中的“安拉”，也是一个记音的符号，与Alaha一样是译音来的。楼主前文也说了，基督教和伊斯兰教的最高神都是一样的，都是最高神，两教的典籍中很多地方可以证明这一点。但是，我们不能否认的是，《圣经》和《古兰经》中对于上帝耶和华或真主安拉的描述有一些区别。
我们先暂且放下两教的区别，我们先看看基督教阵营中对上帝的认识。从对上帝的名字上我们可以看出，基督教阵营对上帝的名称究竟应该是什么也不是很统一。我们先看YHWH和Lord God这两个常用的称谓。那么，西方人对上帝的这两个称谓是怎么来的呢？
人类的文字，最初都是用来记音的。YHWH这个名字很显然是记音，但是这个名词中没有元音，说明这个词本身就是一个缩写词，省略掉元音很可能是为了避讳直呼其名。这同时也说明了，YHWH是上帝的本名，或者说上帝告诉他们他叫YHWH。但是，正因为这个名字的符号中没有元音，所以我们可以将其音译为“耶和华”，也可以音译为“亚和瓦哈”、“易亥完汗”“炎”等等。
我们再看Lord God。God指的是神，那么为什么会用god这个发音来表征神？这也就说明了，西方人的领袖曾经接触的神，他的名字中有个字的发音是这样的。而Lord虽然是一个字根，表征“至高无上的”意思，但是，Lord一般只和God组合在一起，而不用在其它的场合。这一点和我们对上古人物的命名很相似。在古代姓氏出现之前，每个人的名字一般都是一个字。氏、姓、名、字、号都是独立的，可以有其一，可以有多个，也可以什么都没有。
既然能给出Lord God这个音并表征最高神，说明最高神的名字中必然有这两个音。在宫玉海教授的考证中，他认为基督教中的上帝是人类中央帝之一——帝喾(gu或go)。《山海经》中的关于帝喾的记载很多可以和上帝的行为对应起来。喾，姬姓，号高辛氏，黄帝曾孙，颛顼的伯父。在“十万昆仑”对《山海经》的解读中，认为上帝是灵恝。灵(ling)恝(ga:t)，炎帝之孙，母亲是华胥氏的女儿，论辈分要比帝喾高一到二代。I

以上两者为代表的考证，有其一定的道理。但是，楼主认为二者只还原了一个侧面。上帝的原型，不是某个人，而是和道教中的玉皇大帝一样，是几个人的意象的组合体。因为基督徒对于上帝的认知，是来源于《圣经》中的描述。在《圣经》成书之前，人们主要是通过传说(口口相传)获得对上帝的认知。当高等生命，或者高等生命的使者，或者人类的中央帝来到不同地区的人类当中指导文明的时候，在上古人类看来，他们就是神一般的存在。也许他们告诉了相关地区人类他们的名字，但是在人类以讹传讹的过程中会发生改变。于是，相关地区的人类在传说中，就把不同的人、相似的活动，人为地归于一人身上，形成了对上帝的认知。正因为不同地区的人类对于上帝的认知是不同的，所以在“上帝究竟是谁”的问题上才会产生意见分歧。
有分歧就会有矛盾，要化解矛盾就需要统一认知。于是，在中世纪政教合一的时候，教皇组织各地的主教们在一起讨论“上帝究竟是什么”这一哲学、神学问题，得出“上帝耶和华是三位一体的存在”这一结论，所谓“天父、圣子、圣灵”，并给出相关解释，最终形成共识，写入《圣经》。基督教分化成天主教、东正教等各个教派，不是因为后期人们对于上帝的认知出现分歧，而是在伊始就存在分歧。虽然教皇统一过基督教，但最终还是不能维持基督教统一的局面，因为各地区的人们更相信其祖先流传下来的说法，而不是去相信教皇组织的讨论会的讨论结果。
换句话说，基督徒们自己都搞不清楚他们所说的“上帝”究竟是一个什么样的存在。《圣经》从最初的造物主日志，融入上古世界历史，融入教会、教皇的施政理念，以及其它诸多内容，一锅大杂烩装订成册。I

所以，如果以《圣经》去考证世界历史，只具有参考价值，没有任何指导意义。将世界人民对应到《圣经》中去寻求血统来源，更是滑稽而毫无逻辑的事情。《圣经》中很多内容都是以上帝之名写下的内容，只有一些我们都不知道如何对应起来的地名，而且地名不成体系，人名不成体系，氏族名称更不成体系，与《山海经》根本没有可比性。《山海经》在周朝之前已经成书，再无修改；而且，《山海经》顾名思义，是以记载世界地理为基础的百科全书，对于世界地理有着成体系的描述。以世界地理为基础，去考证人类的起源、文化的起源、人类历史等问题，才是具有指导意义的。我们华夏文明中对于氏族人名的命名方法，成体系分辈分，十分利于考证血缘关系。所以，仅以《圣经》为依据去考核世界历史，如果不是荒诞无稽的，那就是别有用心的。
像前面网友分享的，汉人是含的儿子迦南的后裔，雅弗一定要住在闪的帐篷里面。闪是谁?含是谁？雅弗是谁？他们的后裔住在哪里？他们的特征是什么？他们的传统文化是什么？他们的后代繁衍情况如何？其后裔是一个氏族、一个民族、还是一个种族的规模？这些关键问题在《圣经》中都没有描述。只不过《圣经》中说道“雅弗必将扩张”“使他住在闪的帐篷里”，这是一段毫无针对性的预言。这段预言套用在古罗马帝国身上也是可以的，古罗马帝国的建立、扩张也完全符合这预言的内容。黄帝族在炎黄战争后一统九州，也完全符合这段预言。所以，没有针对性的预言，就不是预言，而是“泛泛而谈”。
像这些言论，就是雅利安人后裔的“强盗逻辑”。楼主在前面说过，雅利安人的基因中就潜藏着好战的成分，喜欢抢劫、崇尚暴力都是好战的表现，说的好听点是“竞争意识强”，说的难听点就是“强盗”。一般的强盗都不注意舆论影响，抢了就抢了；高端的强盗，就是抢了你的，还要让你觉得“抢的对，我就应该被抢”。
竞争意识是“丛林法则”的表现之一，上古时期雅利安人一直处于被他族鱼肉的境地，所以造就了他们争抢好战的文化氛围。现在西方国家搬出《圣经》所炮制的这一套言论，就是一场意识形态攻势，以增加战争的“正义性”。也就是说，并不是因为《圣经》中说怎样，他们才怎样；而是他们想怎样，就找一些能支持他想怎样的理论依据。要打仗必须要“师出有名”啊，只不过西方人喜欢“以上帝之名”罢了。I

如果不好理解这一段，楼主换个表述方式，让大家明白什么叫做“强盗逻辑”。
从前有一个人，叫雅利安，他占领了两河之间的土地了，抢了粮草，杀了原住民，搬到新房子里住。
然后有人问他，“雅利安，你为什么要这么做？难道你不知道这样做是不人道的吗？”
雅利安说：“这不是我要抢，这是上帝说的，我只是按着上帝的意思办而已。”
问：“那上帝说啥了？”
雅利安说：“上帝说，雅弗必将扩张，住在闪的房子里……上帝诅咒闪、含的后裔。”
问：“那上帝说的跟你做的有什么逻辑关系？上帝明摆着告诉你让你去抢了？”
雅利安说：“上帝没有明说，但我就是按照上帝的意思办事啊，怎么了？”
问：“那你说说你为啥要抢？还把人家给杀了？”
雅利安说：“我就是雅弗的后裔，那个人是闪的后裔，我抢他是天经地义的，这是上帝早就预言过的事情。我只是严格遵守上帝的旨意罢了，有本事你找上帝评理去！难道你要质疑上帝的权威吗？”
问：“好吧，就算上帝说过。那你为什么说你是雅弗的后裔，那个人就是闪的后裔呢？”
雅利安说：“因为上帝说雅弗一定会扩张并且住到闪的房子里，你看，我现在不就住在闪的房子里吗？所以，我就是雅弗的后裔。”I

刚刚看到这个。。。。。。让我如何吐槽你，我的百度百科！


让我如何吐槽你，我的百度百科！
让我如何吐槽你，我的百度百科！
让我如何吐槽你，我的百度百科！
I

mark

马克

或许外星人已经想到人类会有一天想到了这个层面，所以我今晚要带你走
水一下留名

玛雅文字和月饼有联系么

大家快来看，这个课题可以研讨下么I

现在的世界越来越乱了，