前文总结了黄帝、炎帝和雅利安人的主要相貌特征，大家通过观察也可以得出与楼主一样的结论。这些大家显而易见的特征，本是不用提的，只是为了更好地说明这一部分的主要内容。
如果上古氏族流传到现在的都是纯血后裔，我们就可以很容易区分不同种族的人。但事实上，各个地区的人民都在战争、通商、杂居中通婚混血。
混血，从人种和基因上来说，没有什么值得说道的区别，毕竟人类是同类，曾经都是一家人。然，人是文明的载体，不同血统的氏族最初被传授的文明是不一样的，血统的变化会带来文化的颠覆，甚至文明的覆灭。
如果文明覆灭了，这种情况还是比较好界定的，就像古罗马帝国。一切已经尘埃落定，人们除了把古罗马文明的遗迹放在博物馆研究、欣赏、感慨之外，不会对我们的生活带来什么实质性的影响。最尴尬的就是混血，混血的民族最难找到自己族群的历史定位、世界定位，以至于被不同的种族、氏族派系拉拢、攻伐、策反、利用，例如埃及、土耳其、印度等。
如果这一段不好理解，做个类比，这与我们常说的“死人是不会难过的，难过的是活人”是一个道理。
最近悄然流行着这么几种说法。
1.汉族人是莉莉丝的后裔，炎黄子孙就是莉莉丝和伏羲氏的后裔。
2.华夏文明是犹太人繁荣起来的。
3.周室是白种人，中国人都是白种人的后裔。
这也是网友分享的内容，楼主才发现基督教阵营对我们的意识形态攻势有多么严重。上述三个观点，就是在敲击华夏文明的根基。因为不知道、不认可自己祖先的民族，就不会有准确的历史定位，就会变成一个“别人说啥就是啥”的行尸，最终会像埃及那样成为各方势力的玩物。楼主将在这一部分的内容中驳斥上述三个观点。I

ぶ

没有历史定位的民族，就像一个无父无母的孤儿。一个孤儿不知道自己的身世，就会受到别人的摆布，成为别人手中的“刀”，可以去杀别人，也可以自杀。
像很多武侠小说中都回有这样的人物。一个孤儿为了寻求自己的身世，被坏人盯上了。然后坏人会告诉他所谓的“身世”。告诉他“杀父仇人”，于是这个孤儿成为了“自主能动性很强的杀手”。坏人借孤儿杀了他想杀的人，然后在折磨得孤儿精神崩溃，最后与孤儿撇清任何关系，借刀杀人都不沾血。
《武林外传》中的姬无命，被吕秀才忽悠得搞不清楚“我是谁”这一哲学基础命题，于是自己杀了自己。我们在呵呵一笑的同时，是否能明白这一情节所讽刺的人和事？如果不清楚“我是谁”“我从哪里来”“要到哪里去”这三个基本哲学命题中的任何一个，都将死于自己的无知。推广，搞不清楚“我们民族是什么民族”“我们的民族从哪里来”“我们的民族要到哪里去”中的任意一个，就是缺乏历史定位，最终将会沦为玩偶、炮灰。I

1

2

3

4

5

6

7

8

哈哈，一直转楼主的帖子。终于看到大不同了。我倒是觉得周人为白没什么。而且我也支持这种提法

3000字重磅炸弹正在靠近中，不过还没写完，今天先发这些吧

一、驳“汉人恶魔说”
这种说法的核心论点就是：汉族人是莉莉丝的后裔，炎黄子孙就是莉莉丝和伏羲氏的后裔。中国人说的女娲就是《圣经》中讲的恶魔巨头莉莉丝。莉莉丝曾经也是上帝麾下的一名大天使，后来堕落了。然后列举汉人的历史和莉莉丝族裔的描述，发现惊人的吻合，后面的就是《圣经》中的一些东西了。这种说法还有个核心论点是：汉人是“含”的子孙，是被上帝遗弃的人，于是把《圣经》中的一套预言强加在其说辞中，以加强说服力，或者说是恐吓力，其主要目的是为了传教。
那么，“汉人恶魔说”的理论依据是什么？很显然，是《圣经》。
那么，《圣经》是什么？《圣经》是一部宗教读物，书中很多都是以上帝耶和华的口吻对人们的告诫等。
那么，《圣经》的作者是谁？
那么，《圣经》中的那些理论、历史、预言是否具有可信度？
那么，世界历史是否都可以在《圣经》中得到答案？
那么，《圣经》中的那些人物是否可以和汉人的祖先对应起来？I